Bestaat er zo iets als "vliegende schotels" (vliegende objecten die niet te indentiferen zijn)?

[Ajax]

Neemt niet weg dat ik bij de antivaccers steeds denk aan new age, jomanda, vliegende schotels, kristallen, enz.

Vraag: Bestaat er zo iets als "vliegende schotels" (vliegende objecten die niet te indentiferen zijn)?

[Progresso]

Natuurlijk bestaan die. Zolang ze nog niet geïdentificeerd zijn blijven het un-identified flying objects.

Komt tegenwoordig nog het probleem bij als je ze eenmaal geïdentificeerd hebt ze zich zelf nog als gaan voorzien van een andere identiteit, he, she, it, enzovoort.

[Progresso]

Neemt niet weg dat ik bij de antivaccers steeds denk aan new age, jomanda, vliegende schotels, kristallen, enz.

Wel een heel goedkoop rhetorisch trucje overigens.

[Ajax]

Dit topic past in dit forum, vanwege een recente docu over BR:



*edit: dat was de aanleiding voor dit topic, beetje flauw om dat aan iemand anders op dit forum toe te schrijven, sorry daarvoor.

Ongelofelijk om te zien hoeveel moeite er wordt gedaan om fake news te brengen. Maar bijzonder dat ze mensen kunnen vinden die hierover willen verklaren.

[Ajax]

Niet echt een succes dit topic, maar heeft iemand die documentaire (over het "Roswell incident" in BR) al gezien?

Natuurlijk bestaan die. Zolang ze nog niet geïdentificeerd zijn blijven het un-identified flying objects.

Ok, dan is er voor jou een vervolg vraag: zijn die ongeïdentificeerde objecten dan allemaal niet-buitenaards?

[Progresso]

Een stukje uit de Joe Rogan podcast met de fysicus Michio Kaku.

De hele podcast van anderhalf uur lang is sowieso heel interessant.

[Progresso]

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1380875 ... d-niet-aan

[Ajax]

Een stukje uit de Joe Rogan podcast met de fysicus Michio Kaku.

Ben ook niet zo van Joe Rogan, maar ook die wordt serieus genomen bij de critici!



Een gelikte documentaire die ingaat op het disclosure project, zeg maar de beelden die recent alle mainstream media hebben gehaald en zelfs op Netflix tot een vergelijkbare documentaire hebben geleid. En tot de naamswijziging van UFO naar UAP, Undentified Aireal Phenomena.

De poll hier is dus eigenlijk onjuist. UFO's zijn dingen uit het verleden, we hebben het nu over iets nieuws.

[Felix]

Een niet geïdentificeerd object hoeft natuurlijk geen vliegende schotel te zijn en ik geloof daar ook niet in. Maar dat er onbekende objecten zijn staat vast.

Het is overigens een onderwerp dat me niet bezig houdt. Ook heb ik weinig begrip voor al die samenzweringstheorieën over buitenaardse wezens die door regeringen verborgen zouden worden. Als ze er zijn waarom zouden regeringen dat dan willen ontkennen?

[Ajax]

Als ze er zijn waarom zouden regeringen dat dan willen ontkennen?

Goeie vraag, Felix. Your guess is as good as mine

We hebben het hier vaak over zaken die een paar jaar geleden gebeurd zijn. Maar deze UFO discussie bestaat al meer dan 70 jaar! Er zijn dus generaties (geweest) die al veel langer nadenken over zaken die wij nu als "nieuw" zien.

Maar blijkbaar is dit dus een hardnekkige vraag die al veel langer gesteld wordt.

[Progresso]

Hm,

Het gaat niet zo goed met Biden. Impeachment hangt boven zijn hoofd. De proxy-oorlog in Ukraine loopt (niet) volgens plan, de grens met Mexico staat open, hele binnensteden zijn verworden tot no-go areas en Robert F. Kennedy krijgt steeds meer steun.

Tijd voor een afleidingsmanoeuvre:

[Felix]

https://www.correiobraziliense.com.br/m ... igena.html

[Martinho]

Hm,

Het gaat niet zo goed met Biden. Impeachment hangt boven zijn hoofd. De proxy-oorlog in Ukraine loopt (niet) volgens plan, de grens met Mexico staat open, hele binnensteden zijn verworden tot no-go areas en Robert F. Kennedy krijgt steeds meer steun.

Tijd voor een afleidingsmanoeuvre:

Eigenlijk zou niemand op deze kul moeten antwoorden, maar vooruit dan maar weer:

De meeste mensen die redelijk normaal kunnen denken vinden dat het goed gaat met de politiek van Biden. Daar behoort de zoveelste telg van de Kennedy familie niet toe, zijn hersens lijken te veel verweekt en opgelost door overmatig gebruik van pillen, poeders en drank.
De oorlog in de Ukraine loopt inderdaad niet volgens het plan van Putin. Maar dat wilde je niet beweren kennelijk.
De grens met Mexico is inderdaad niet echt gesloten, maar OPEN is een sterke overdrijving. Het is bovendien niet echt de schuld van Biden, het zal toch zo langzamerhand bekend moeten zijn de die beroemde muur alleen retorisch was, niet afgemaakt en zeker niet echt afschrikwekkend. Wie was toch de president in die tijd? O ja, Trump. En daarvoor Obama, en daarvoor de jonge Busch. NIemand kon dat oplossen, evenals in Europa trouwens.
Ja, binnensteden zijn gevaarlijk geworden. Wie was hier toch altijd de voorvechter van de bewapening van de bevolking? Wie was er toch voor het afschaffen van FBI, DOJ en ga maar door? Niet Biden hoor. En zeg nou eerlijk: wie in de USA gaat zich inspannen voor gelijke kansen en een beetje redelijke verdeling van macht en geld? Of een redelijke opleiding? Zeker niet R.F. Kennedy, of welke rechtse politicus dan ook, Zelfs Biden niet, nee.

Impeachment hangt helemaal niet boven zijn hoofd. Tenzij de republikeinen echt helemaal krankzinnig worden en de uit de lucht gegrepen beschuldigingen echt tot waarheid verheffen. En dan nog: een tweederde meerderheid zal er niet voor komen.

Er is geen afleidingsmanoeuvre nodig, want en valt niks te zien. Geen misdaden in ieder geval. De hearings over Hunter hebben ook al weer NIETS opgeleverd, behalve een schuldbekentenis voor een achterstallige belastingbetaling en wapenbezit. Dat laatste is opmerkelijk, in een land waar er meer vuurwapens dan mensen zijn. Wat zou die grote misdaad van Biden (nodig voor impechment) toch zijn?

Dat is meer een afleidingsmaneuvre van de Trump kliek. Waar Hunter van beschuldigd wordt deden de Trump kinderen zelf. Bedenk dat Ivanka en haar mar Kushner in het witte huis werkten, en TEGELIJKERTIJD vele miljoenen binnenharkten. o.a. uit China en Saudi-Arabie. Open en bloot. Was je dat alweer vergeten?
En Hunter heeft NOOIT in het witte huis gewerkt. Niks crimineel.

[Martinho]

[Ivan Bahia]

Varginha ... zou het bewijs moeten zijn ...

[Progresso]

@Martinho

Wat zei je nou over Hunter Biden. Ik volg al dat gezeur over Hunter Biden niet, maar volgens mij had een rechter wat moeite met de deal die Hunter met justitie had gesloten.

In de peilingen zie je het vertrouwen in Biden steeds verder afnemen. Robert F. Kennedy maakt een hoop herrie. Over een tijdje zullen we zien hoe gouverneur Newsom opeens als presidentskandidaat wordt gelanceerd.

Nothing to see here, move along.

Moeten we het niet snel over UFOs hebben. De militaire defensieindustrie heeft snel meer orders nodig. Ja, het gevaar komt van buiten.

[Progresso]

Niet echt een succes dit topic,

Je bent een half jaar te vroeg

[Ajax]

Varginha ... zou het bewijs moeten zijn ...

Tja Ivan, in de jaren 90 in BR op tv geweest (bij Fantastico geloof ik) en is dus door heel veel Brazilianen gezien!

Dan komt deze recentelijke documentaire van een Amerikaan die alle betrokkenen van deze case nu opzoekt in Varginha: en ze blijven bij hun verhaal van destijds!

Echt zo ongeloofwaardig, want het is een verhaal dat te veel overeenkomsten heeft met de meeste bekende case, in de USA (Roswell & Area 51). Dit moet fake zijn, maar toch geloven veel mensen in BR dat dit echt gebeurt is.

Waarom zouden regeringen dit ontkennen? Heb werkelijk geen idee, maar blijkbaar doen ze het?

[Ajax]

Heeft het reguliere nieuws gehaald:

https://nos.nl/artikel/2487668-india-we ... ten-landen

Het is India als eerste gelukt een onbemand voertuig op de "dark side of the moon" te laten landen (nadat vorig weekend Rusland een mislukt poging deed, na 47 jaar). Dus heeft het nieuws gehaald, maar er is weinig nieuws over de consequentie hiervan.

Zijn India en China bezig de VS in te halen in de "space race"?

[Progresso]