Nu even kijken hoeveel geld er deze (!) maand van de Braziliaanse beurs is weg gehaald: RS 40 miljard.
Misschien eens je verdiepen hoe een aandelen beurs werkt?
En als je een tabel ergens bij plaatst op zijn minst bronvermelding?
En als je beweringen doet en je zet er een tabel bij zou je er in ieder geval voor kunnen zorgen dat de cijfers in de tabel enigszins overeenkomsten met je beweringen?
Je kan van een aandelen beurs geen geld halen. Die houdt alleen bij hoeveel de genoteerde bedrijven waard zouden zijn als je de aandelen zou moeten kopen op de waarde die er op dat moment voor betaald worden. Dus als ik een aandeel heb verkoop ik het aan iemand anders die het wil. De enige die dan iets in hun portemonnee voelen zijn deze 2. En als het sentiment goed is krijg ik meer als dat het slecht is.
Zonder bronvermelding kun je niet zien waar de tabel over gaat zeker als je alleen maar aan de ene kant geld zet en aan de andere kant een tijdlijn.
Kijk je in de tabel zie je 4 datums deze maand. Dit is een halve maand en ik zie nergens een groter verschil dan 5 miljard in de min. Komt ongeveer over met je kop van 20 dagen. Dan maar kijken of ik het met de dagen in de maand ervoor goed kan maken zodat we op een hele maand uitkomen nog steeds maar ongeveer 5 miljard. Dan is er nog de mogelijkheid dat we de miljarden in de tijdsblokken op moeten tellen maar dan kom ik op meer dan 100 miljard voor de maand april en een volledige maand is nog een groter getal.
Dan maar zelf nog eens kijken wat deze exercitie voor bedoeld was om te laten zien dat deze regering het zo slecht doet tenopzichte van de vorige. Wat er werkelijk speelt.
De Braziliaanse wisselkoers blijft redelijk stabiel en doet het beter als de Euro t.o.v. de dollar. De laatste paar maanden wordt hij iets zwakker 't.o.v. de dollar maar dat doen bijna alle andere munten. Verder valt op dat hij heel stabiel is en dat de beleids rente gezakt is. Dit integenstelling tot de vorige regering waar deze zeer volatiel was en enorm in waarde is gezakt ondanks de sterk verhoogde rentes.
Kijk je naar de belangrijkste Braziliaanse beurs de Bovespa. Dan is het sentiment onder de beleggers ook goed en niet zo volatiel als onder Bolsonaro. Het eerste jaar onder Lula 20% meer fictieve waarde en dit jaar wordt het iets minder en gaat hier 5% vanaf. Kom je op een plus van 15%. Bij Bolsonaro wederom zeer volatiel met dalen en pieken van wel 40% erin. Maar wel een plus van ongeveer 10% in zijn gehele periode.
En dan zullen we wel weer komen dat het niet aan het beleid van Bolsonaro lag en dat het door externe factoren komt. En dat is voor een groot deel waar net zoals dit nu voor Lula geld. In onzekere tijden trekt het geld vaak naar de VS zoals ook nu het geval is met de diverse oorlogen en onzekere opgelopen rentes wat slecht zou moeten zijn voor de beurzen wereldwijd en dit deels ook is maar nog niet genoeg om de rentes te verlagen. Omdat de overheden zoveel geld in de economie gepompt hebben dat langzaam zoals altijd bij de rijkere terecht komt en meestal niet waar je het wil hebben als overheid.
Deels zie je ook wel verlagingen in de beurs. Als je de AI bubbel eruit zou halen zie je dat de rest van de aandelen al een behoorlijke veer hebben moeten laten. En dat Brazilië die naar mijn weten weinig van dit soort aandelen heeft het goed doet, omdat voedsel en grondstofprijzen ook enorm zijn gestegen in waarde.
Dus naar mijn optiek doet Brazilië het een stuk beter als de afgelopen jaren en wordt de economie langzaam en rustig beter. Maar je kan net zo goed Progresso zijn theorie hierop loslaten dat Lula geprofiteerd heeft van het geweldige beleid van Bolsonaro of de briljante Guedes en dat je nu langzaam de vruchten ziet van het beleid van Lula en de economie de nek wordt omgedraaid.
Maar ik denk dat het vooral koffiedik kijken is en Brazilië net zoals de rest van de wereld, sterk van elkaar afhankelijk is. Dus dat het beste wat je kunt doen als president de beleggers vertrouwen geven en niet te grote schokken te weeg brengen door wispelturig beleid en te veel ondoordachte uitspraken. En de economie langzaam sterker maken en een solide interne markt als basis opbouwen. En dan hopen dat er wereldwijd de aandacht wat meer naar handel gaat i.p.v naar oorlogsvoering.
