28 reacties to “Reactie nav NRC-artikel dd. 21 maart 2015”
Joop says:
21/03/2015 at 12:36
Ik ben heel blij met de hier gegeven uitleg. Ik herken veel van de punten en onderschrijf de verschillen in culturen. In Nederland zijn er zaken die ons doen fronsen, maar in andere landen heel normaal zijn. In België al begroeten mede-studenten elkaar al veel warmer, iedere dag, dan wij eens per maand zouden doen.
Het werk en de inzet van Nanko zijn indrukwekkend geweest.
Een journalist moet zijn geld verdienen met verhalen die voldoende spektaculair zijn om gelezen te worden. Als die journalist een bepaalde hoeveelheid energie heeft gestoken in het schrijfwerk zal ie zijn gelijk halen ten koste van alles. Dit kan iets interessants opleveren als iemand zich kan verdedigen. Dat is hier nu niet het geval. Het is professioneler als journalist om dan een andere route te kiezen. Ik vind het nu ronduit onfatsoenlijk en uiterst onprofessioneel iemand na zijn dood op deze wijze te willen besmeuren.
Ik hoop van harte dat het goede werk van Nanko wordt voortgezet.
Reply
karin says:
21/03/2015 at 13:32
juist Joop,
ik sluit me helemaal aan bij je reactie!!! knap waardeloos en gebaserdse
op praatjes en veronderstellingen nou iemand natrappen is wel het minste wat je kan doen helemaal als journalist! ik kende Nanko en dat hij gedreven en op eigen wijze werkte maakte hem juist zo uniek als mens . Jammer dat dit in deze wereld niet gewaardeerd word door buiten staanders .het bekende spreekwoord de beste stuurlui staan aan de wal is hier goed op zijn plaats .het raakt kant nog wal.
in ons hart voor altijd en rust zacht Nanko!!
Reply
ronald brouwer says:
21/03/2015 at 14:02
DE REACTIE VAN IBISS OP HET ARTIKEL IN DE NRC OVER NANKO VAN BUUREN IS HELDER EN OVERTUIGEND.
IN DE PERIODE DAT IK VOOR NEDERLAND CONSUL GENERAAL IN RIO BEN GEWEEST (2001-2005), MAAR OOK IN DE JAREN DAARNA, TOT ZIJN OVERLIJDEN, HEB IK MOGEN MEEMAKEN HOE NANKO, MET ZIJN DAADKRACHT EN INZET VOOR DE JONGEREN IN DE FAVELA’S VAN RIO TERECHT BEWONDERING EN RESPEKT VERWORVEN.
ALLEN, BRAZILIANEN, BUITENLANDERS, NEDERLANDERS, DIE HEM EN ZIJN WERK IN RIO HEBBEN LEREN KENNEN, WAREN ONDER DE INDRUK VAN WAT HIJ HIER VOOR ZIJN DOELGROEP, DE JONGEREN IN DE FAVELA’S VAN RIO, WIST TE BEWERKSTELLIGEN.
HET IS JAMMER DAT DE SCHRIJVER IN DE NRC NIET MEER SPITWERK IN BRAZILIË HEEFT GEDAAN, WAAR DE OMSTANDIGHEDEN EN CULTUUR (MAAR OOK) GEHEEL ANDERS ZIJN DAN ACHTER EEN BUREAU IN AMSTERDAM, OF IN GESPREKKEN MET NEDERLANDERS, DIE SLECHTS INCIDENTEEL IN RIO ZIJN GEWEEST.
NANKO KENDE DE LOKALE CULTUUR, DE INFORMELE ECONOMIE IN DE FAVELA’S IN RIO DE JANEIRO, ALS GEEN ANDER. ZO OOK DE WERKWIJZE VAN DE LOKALE AUTORITEITEN.
NAAST ZIJN ENORME INZET EN INLEVINGSGEVOEL VOOR ZIJN DOELGROEP, WAS DAT OOK EEN BELANGRIJK ONDERDEEL VAN ZIJN KRACHT. HIJ WIST, DAARDOOR INVLOEDRIJK, VEEL VOOR ZIJN DOELGROEP TE BEREIKEN, WAT ANDERS ONMOGELIJK ZOU ZIJN GEWEEST.
NAAR MIJN MENING ZOU DE NRC ER GOED AAN DOEN ZICH NOG EENS TE BUIGEN OVER DE TEKST VAN HET ARTIKEL, EN DE MENSEN, DIE HEM IN RIO HEBBEN LEREN KENNEN, DIE DUIDELIJK NIET ZIJN GEINTERVIEWD, HET WOORD TE GEVEN.
DE HERINNERING, DIE MEN HIER IN RIO AAN NANKO VAN BUUREN HEEFT, IS POSITIEF. EEN HERINNERING MET RESPECT EN AFFECTIE, ZOWEL IN DE FAVELA’S, BIJ DE LOKALE EN NATIONALE AUTORITEITEN IN BRAZILIE, ALS BIJ DE IN RIO GEVESTIGDE NEDERLANDERS, DIE HEM HEBBEN LEREN KENNEN ALS EEN GOEDE VRIEND, EEN CHARISMATISCHE PERSOONLIJKHEID, EEN MAN MET GROTE INZET, DIE HIER IN BRAZILIË VEEL GOEDS HEEFT VERRICHT.
MR. RONALD BROUWER
RIO DE JANEIRO
21 MAART 2015
MIJ IS GEEN NEDERLANDER BEKEND, DIE ZOWEL IN DE FAVELA’S ALS BIJ DE BRAZILIAANSE AUTORITEITEN, ZOVEEL RESPECT AFDWONG, EN RESULTATEN BEHAALDE,
Reply
Marco van Stralen says:
21/03/2015 at 15:45
Het zou goed zijn om weldra met een tegeninterview te komen eventueel in een ander groot medium. Kondig daarin aan dat je pleit voor EEN ONAFHANKELIJK ONDERZOEK. Ik denk dat dit het enige is wat Nanko weer kan rehabiliteren. Ik denk dat hij dit ook verdient.
Sterkte aan het bestuur van Ibiss.
Reply
Evelyne Peeters says:
21/03/2015 at 17:22
Wat een makkelijk en laks geschreven artikel in het NRC. Context ontbreekt, en dat is bijna smaad op zichzelf. Als de omstandigheden van het dagelijks leven zò anders zijn dan waarvan de gemiddelde NRC-lezer zich ook maar bij benadering een voorstelling kan maken, dan is het NIET vermelden van die context wel heel gemakkelijk scoren…
Zo wordt nadrukkelijk melding gemaakt van het feit dat er gelden niet traceerbaar zijn. Er zou geld verdwenen zijn, onbekend aan wie. Nanko wordt verweten dat hij er een ‘slordige’ boekhouding op na zou houden. Dat zal ongetwijfeld zo zijn, maar het had de schrijver van het artikel niet misstaan enige notie mee te geven dat het leven in Brazilië van corruptie aan elkaar hangt.
Zonder corruptie letterlijk geen leven. In alle lagen, de overheid en alle (!) bedrijven doen er, al dan niet noodgedwongen, aan mee. Niemand ontkomt er aan. Het hele economische en sociale leven draait er op.
Petrobas is slechts een voorbeeld waar het niet langer onder de pet gehouden kon worden.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achte ... -1727891W/
En dan ga je onderzoek doen in wijken waar het leven niets te bieden heeft. Waar mensen letterlijk proberen te overleven, iedere dag opnieuw. En je vindt uit dat er ‘gelden verdwenen zijn’ en/of ontraceebaar zijn… Goh, wat een opmerkelijk feit….
Hoe dacht je dan dat je iets, om het even wat, in de favela’s voor elkaar krijgt?? Vriendelijk vragen aan de heersende maffia in de favela’s of ze voor jou met je goedwillendheid een uitzondering willen maken? Of vriendelijk aan de ‘officiële instanties’ verzoeken of ze in jouw geval gewoon hun werk willen doen zonder de daarbij gebruikelijke extra betaling te incasseren…??
Keep on dreaming! Natuurlijk ontkom je niet aan het betalen van smeergeld. In een land waar alles draait op de niet-controleerbare betalingen. En dan denken dat dat in de favela’s waar IBISS actief is, dat het er daar, als enige plek in heel Brazilië er anders aan toegaat?
Natuurlijk heeft Nanko met ontraceerbare betalingen gewerkt. Beetje lastig om een bonnetje te vragen aan de eerste de beste door de maffia ingehuurde opgeschoten tiener, als die jou of je medewerkers bedreigt. Er worden daar mensen voor minder omgelegd; ook door officiële politie-orde-handhavers.
Hoe erg is dat? Heel erg, maar de harde realiteit. Dat aspect NIET benoemen als context in het verhaal dat nu in NRC is verschenen, is niets minder dan smaad. Slechte journalistiek. Slijpsteen voor de geest? Eerder riooljournalistiek. Belust op makkelijke oordelen en roddel.
Voor een man die zich niet meer kan verdedigen en tientallen jaren alles in het werk heeft gesteld om de verschoppelingen van de wereld, afgeschreven door de duvel en z’n oude moer, hoop te geven en een kleine kans op een beetje beter leven.
Reactie IBISS Foundation: De reactie is voor rekening van de auteur. We herkennen deels het beeld over de samenleving. Zie ook antwoord op vraag 9 over het gebruik van cash. We zouden alleen de uitgaven die Nanko in kontanten deed niet als smeergeld willen betitelen.
Reply
wilbert willems says:
21/03/2015 at 18:09
hoge bomen vangen altijd veel wind…
ben voorheen als lid van de tweede kamer samen met oud premier dries van agt ook in de favela’s rondgeleid door nanco en dat was uiteraard een unieke ervaring. heb altijd vertrouwen in zijn werk gehouden, ook door informatie van derden. de schimmigheid die hier en daar ontstond kan in een moeilijke omgeving als Rio nooit helemaal worden vermeden.
Reply
Richard Meijer says:
21/03/2015 at 19:25
Wat een schandalige reactie van zowel deze Stichting als van de voormalige consul.
De beschuldigingen in het NRC zijn niet mals. Er is sprake van vermeende pedofilie. In deze Q&A gaat men maar gedeeltelijk in op deze beschuldiging. Ook in 2014 is er een melding gedaan van misbruik en weer doet het bestuur geen ene zak.
De stichting stelt dat het geen geld heeft voor een goedkeurende accountantsverklaring, omdat er geen goedkeurende accountants verklaring is in Brazilie. Die zou er dan weer niet zijn omdat dat heel duur zou zijn. Wat een onzin. Uiteraard kost het geld, maar een goedkeurende accountantsverklaring in Brazilie kost ook geen wereldvermogen. Voor een stichting waar ongeveer R$6 miljoen (€2 miljoen) per jaar wordt verwerkt kost dit maximaal R$5000 (€1.500), mits de zaken op orde zijn. Tja, als de zaakjes niet op orde zijn komt er ook geen goedkeuring.
De reactie van de oud consul-generaal lijkt me zeer ongepast. Er is hier wederom sprake van vermeend misbruik van kinderen. Het is juist deze meneer Brouwer geweest die de in Brazilie veroordeelde pedofiel Jerry Kabbedijk voorzien heeft van noodpaspoorten zodat Jerry en zijn kompaan naar Nederland konden vluchten. Jerry staat nog steeds op de Interpol lijst van meest gezochte criminelen. Ook in Manuas is er onlangs een Nederlandse consul gearresteeerd op verdenking van kinderporno. De Braziliaanse autoriteiten hebben het wel gehad met de lakse en hypocriete houding van Nederlandse overheidsdienaren als het gaat om de aanpak van pedofilie en de aanpak daarvan.
De stichting kan hier maar een ding doen om haar geloofwaardigheid nog maar enigszins te behouden. Dat is niet het ontkennen van de beschuldiging, maar om te voorkomen dat we hier weer een Demmink-achtige casus krijgen, dit tot op de bodem uit te zoeken met een onafhankelijke accountant. Dat wordt geen gemakkelijke, omdat er voor Braziliaanse begrippen veel geld mee is gemoeid in een omgeving van favela’s, drugs en terreur.
Voor de duidelijkheid wil ik er wel op wijzen dat ik ook niet weet of het verhaal in het NRC juist is of niet. Echt lekker klinkt het allemaal niet en ligt ook in lijn met de makkelijk te ontkrachten bravoure-verhalen van Nanko zelf, welke velen, inclusief journalisten en parlementariers, voor zoete koek hebben aangenomen.
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 15:20
@Richard Meijer:
Ik was één van de advocaten die aandacht heeft gevraagd voor de zogenaamde Braziliaanse kinderpornozaak namens het consortium Projeto Trama die een aantal Braziliaanse slachtoffers bijstond.
In Projeto Trama neemt, naast een drietal andere instanties, ook IBISS deel. Ten tijde van de aangehaalde kinderpornozaak werd IBISS binnen Trama vertegenwoordigd door Nanko van Buuren (zie ook een, nota bene, NRC-artikel van 09/04/2009:
http://www.nrc.nl/next/van/2009/april/0 ... o-11710245).
mr Frans Nederstigt,
advogado – OAB/RJ 157.257
Reply
Frans Nederstigt says:
21/03/2015 at 20:28
NEDERLANDSE WELDOENER IN RIO MISKEND
De NRC-artikelen van vandaag bevatten niet alleen verschillende feitelijke onjuistheden, maar zijn vooral ook zonsverduisterend tenedentieus. Is er wel zo gedegen onderzoek gedaan door deze journalisten van wat ooit een kwaliteitskrant was?! Het doet mij allemaal te veel aan de bekroonde film “Jagten” denken.
Heel onsmakelijk om iemand die net is begraven met een handjevol vage verdachtmakingen over “seksueel misbruik” onverdedigd op het schavot te plaatsen. Dit terwijl Nanko, noch de IBISS-besturen de laatste versie van het artikel onder ogen hebben gekregen. Want ook al worden er geen rechtstreekse beschuldigingen (meer) gedaan, het gevolg van de publicatie van dit soort “hearsay” verdenkingen heeft wel hetzelfde effect.
Uit het artikel blijkt niet eens dat NRC zelfs maar met één slachtoffer heeft gesproken… (terwijl Nanko’s dood dat toch zou moeten vergemakkelijken). En omdat tegelijkertijd heel erg veel positieve informatie en positieve getuigenissen over het levenswerk van Nanko van Buuren (bewust?!) onderbelicht zijn gebleven ontstaat onterecht een onjuist beeld, versterkt door smeuïg en suggestief woordgebruik.
LATEN WE DELEN VAN HET ARTIKEL EENS ONDER EEN FEITELIJKE LOEP LEGGEN:
– Nanko van Buuren had gedurende velen jaren zitting in de tuchtraad van de zogenaamde “Conselhos Tutelares” van Rio de Janeiro, vergelijkbaar met de jeugdbescherming. Dit wordt niet in het artikel vermeld terwijl de NRC daar wél van op de hoogte was of had moeten zijn. Juist dit soort informatie is in het kader van de uiterst schadelijke beweringen en verdenkingen van misbruik zéér relevant voor een evenwichtige voorstelling van zaken.
– Het Staatstoezicht op de Volksgezondheid heeft op 28 augustus 1990 schriftelijk verklaard dat Nanko van Buuren gekwalificeerd was als sociaal psychiater. Ook over dit bewijsstuk beschikte de NRC maar er wordt niet eens melding van gemaakt in het artikel.
– Al een dag na het overlijden (op 13/02/2015 en niet op 14/02) van Nanko van Buuren plaatste NRC al verdachtmakingen en beloofde dat de bevindingen al “later die week” zouden worden gepubliceerd, terwijl blijkbaar nog vijf weken (van onderzoek?!) nodig waren. Door het woordgebruik “naar eigen zeggen” (over zijn ziekte) en “onverwachts” (over zijn overlijden) wordt onterecht gesuggereerd dat Nanko van Buuren niet ernstig ziek zou zijn geweest (hetgeen overigens wel uit de overlijdensakte blijkt).
– In 2008 en 2011 ontving IBISS wel degelijk een belangrijke prijs van de Banco Real/Grupo Santander (vanaf 2009 Banco Santander) voor “exemplarische programma’s” in de wedstrijd voor Talentos de Maturidade voor de actviteiten in de gewelddadige favela Vila Cruzeiro. De ondersteuning van IBISS middels het geldbedrag dat bij deze prijs hoorde voor activiteiten in 2009 werd in 2010 verlengd. En in 2011 won een ander IBISS-project opnieuw deze prijs. Ook dit “vergeet” de NRC gemakshalve.
– En dat Nanko van Buuren mede aan de wieg stond van succesvolle initiatieven als het beroemde Afroreggae zal ook niemand kunnen ontkennen.
– Artikel 18-III van de zogenaamde LOAS-wet is “cristal clear” over de controlerende bevoegdheid van het CNAS (“fiscalizar”) bij de certificering. En zie voor de gedelegeerde controlerende taken en bevoegdheden van het CAS: item 5, pag. 33, van deze publicatie van het Braziliaanse Ministerie van Sociale Zaken:
http://www.mds.gov.br/assistenciasocial ... 2.pdf/view
– IBISS heeft in Brazilië verder ook de status van “utilidade pública” op federaal en gemeentelijk niveau. Daartoe is jaarlijks (financiële en inhoudelijke) verslaglegging nodig en er moet voldaan worden aan strenge voorwaarden. Slechts een select gezelschap van Braziliaanse NGO’s heeft die status (en nota bene onafgebroken en al zo lang).
– IBISS heeft wel degelijk honderden werknemers, ondermeer door specifieke projecten met de Rechtbank van de deelstaat Rio de Janeiro (dus niet “naar eigen zeggen”).
Tenslotte: Ook bij mij is de gedachte gepasseerd “het zal toch niet”. En áls dat zo is dan is dat verschrikkelijk en kán en mág dat niet (nooit) in de doofpot worden gestopt. Maar de NRC heeft met geen enkel slachtoffer gesproken en er blijft nu vooral veel te veel in de lucht hangen!
Ik treed zeer zeker opnieuw in contact met de IBISS-organisaties om mijn diensten pro bono aan te bieden en hoop dat de het levenswerk van Nanko wordt voortgezet.
mr Frans Nederstigt,
advogado – OAB/RJ 157.257.
Reply
jorry says:
21/03/2015 at 21:01
Mijn vriendin en ikzelf hebben nanco leren kennen als klant van onze restaurant.
Vanaf de 1e dag viel het mij al op dat nanco een bijzondere charisma had en onvoorstelbaar snel contact kon maken met andere.
Jammer dat het NRC zo’n stuk plaatst.
En het is een groot verlies dat nanco er niet meer is wij zijn blij hem te hebben mogen leren kennen.
Reply
Richard Meijer says:
21/03/2015 at 21:20
De reactie van NRC:
Repliek op reactie Ibiss Nederland
Feitelijke onjuistheden in de reactie van Ibiss Nederland op het artikel ‘Fabels in de Favela’s’ uit NRC Handelsblad van zaterdag 21 maart 2015
1. Bronnen: Ibiss stelt dat het onderzoek van NRC Handelsblad is gebaseerd op “van-horen-zeggen, insinuaties en verklaringen van ex-bestuursleden en anonieme personen”. Dat is onjuist. Het stuk is gebaseerd op gesprekken met ruim zestig personen, waarvan de meeste met naam en toenaam zijn genoemd in het stuk, notulen, emails en grondig eigen onderzoek.
2. Wederhoor: de besturen van Ibiss Brazilië én het steunfonds van Ibiss in Nederland hebben ruim voor publicatie inzage gekregen in de tekst van hat artikel, er zijn twee lange gesprekken gevoerd en beide besturen hebben uitgebreid de gelegenheid gehad te antwoorden op schriftelijke vragen die weken geleden zijn gesteld.
3. Bewijslast: Ibiss stelt te worden gecontroleerd door het CNAS, naar eigen zeggen “de Rijksaccountant van Brazilië”. Op geen enkel moment heeft Ibiss bewijs getoond dat het CNAS Ibiss Brazilië daadwerkelijk financieel controleert. Het CNAS heeft NRC daarentegen meerdere malen schriftelijk laten weten dat zij geen bevoegdheid heeft voor het financieel controleren van ngo’s, waaronder Ibiss. Daarover bestaat, anders dan Ibiss stelt, geen enkel misverstand.
4. Gediplomeerd psychiater: Ibiss stelt dat de heer Van Buuren zich sociaal psychiater mocht noemen, Van Buuren zelf zei dat hij gepromoveerd psychiater was. De Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NvvP) is niet bekend met de door Ibiss gebruikte titel ‘sociaal psychiater’. De NvvP benadrukt dat de titel psychiater een beschermde titel is; sinds 1993 vastgelegd in de Wet BIG. De heer Van Buuren gaf zich ook ruim na die datum nog uit als psychiater en handelde zelfs als arts. Verschillende bewijzen daarvan zijn aan het bestuur van Ibiss getoond.
De heer Van Buuren studeerde geen geneeskunde, volgde niet de specialisatieopleiding psychiatrie en was niet gepromoveerd. Iets dat hij tegenover NRC erkende, zoals ook in het artikel vandaag is opgenomen. Van Buuren deed naar eigen zeggen alleen “een cursus anti-psychiatrie”.
5. Verdenkingen misbruik / seksueel overschrijdend gedrag: Ibiss stelt dat waarnemingen van seksueel overschrijdend gedrag en verdenkingen van seksueel misbruik steeds terug te voeren zijn tot één bron. Dat is onjuist. NRC bezit bewijs dat de heer Van Buuren op minstens vijf verschillende momenten, door verschillende mensen met verschillende verdenkingen is geconfronteerd. Het bewijs daarvan is eveneens aan Ibiss getoond.
Floor Boon en Hugo Logtenberg / NRC Handelsblad
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 15:29
@ Richard Meijer
Op de door mij geconstateerde en door NRC herhaalde feitelijke onjuistheden (zie hierboven) heb ik van de NRC (Logtenberg/Boon en ombudsman) nog geen enkele reactie ontvangen.
Ook bereikte mij vandaag het bericht van de attaché van de Nederlandse politie op het Consulaat te Rio de Janeiro (Liaison officer transnational child sex offences) dat een journalist van NRC contact had opgenomen. Maar van de toch veelzeggende reactie dat bij de Nederlandse politie “[bij ons] noch bij de Braziliaanse autoriteiten bewijs bekend [is] dat de misbruikverhalen op waarheid gebaseerd zijn”, lees ik in het artikel niets terug.
mr Frans Nederstigt,
advogado – OAB/RJ 157.257.
Reply
Irene says:
21/03/2015 at 22:34
Vindt U het werkelijk te duur om een goedkeurende accountantscontrole uit te voeren in een bedrijf waar miljoenen in omgaan? Dat kunt u toch niet menen hoop ik!
Een ANBI status vergelijkt u toch niet met een CBF keur? Dat heeft niets met elkaar te maken! CBF keur is een goede en zware controle. Dat geldt toch niet voor de ANBI status!
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 15:43
De jaarrekeningen van IBISS Foundation in Nederland en IBISS-Brazilië zijn voorzien van de gebruikelijke (samenstellende) accountatntsverklaring. Dat is ook één van de vereisten om de door de Braziliaanse overheid erkende status als “sociale hulpinstelling” en “publieke nutsinstelling”te behouden.
Q&A van IBISS-Foundation:
“De jaarrekeningen, zowel in Nederland als in Brazilië, worden door externe accountants samengesteld.”
En:
“4. Hoe is de financiële controle van IBISS in Rio georganiseerd?
IBISS in Rio de Janeiro wordt gecontroleerd door het Conselho Nacional de Assistência Social (CNAS). Dit is een overheidsorganisatie voor o.a. Non-Gouvernementele Organisaties die gecertificeerd zijn als “sociale hulpinstellingen” zoals IBISS. Een groot deel van de controlerende taak is gedelegeerd aan de decentrale gemeentelijke sociale raden, de zogenaamde CAS. Deze checkt, op oriëntatie van de “Rijksaccountant” (Tribunal das Contas da União) Braziliaanse overheidssubsidies aan gecertificeerde NGOs zoals IBISS, die ongeveer 70% van haar begroting door de Braziliaanse overheid gesteund weet en dus streng gecontroleerd wordt. Bij niet voldoen aan de regels van de Politica Pública de Assistência Social kan de certificering worden ingetrokken. Het Braziliaanse Ministerie van Sociale Zaken (MDS), waaronder de C(N)AS valt, en ook het Ministerie van Justitie (MJ) hebben elk controlerende taken en bevoegdheden ook voordiverse specifieke programma’s van IBISS. NGO’s met CNAS/MDS-erkenning als “sociale hulpinstelling” en/of aparte MJ-erkenning als “publieke nutsinstelling” moeten blijvend voldoen aan diverse verplichtingen, zoals het (jaarlijks) tijdig indienen en laten goedkeuren van (financiële- en activiteiten-) verslaggeving en een verbod op financiële vergoeding aan bestuursleden. IBISS heeft al sinds eind jaren negentig beide erkenningen op federaal niveau (en daarna ook op gemeentelijk niveau) omdat het aan de verplichtingen voldoet, waarbij wordt opgemerkt dat slechts een selecte groep van Braziliaanse NGO’s op federaal niveau als publieke nutsinstelling is erkend.”
Reply
Piet says:
21/03/2015 at 22:57
Jammer dat het zo loopt.
Helaas weet ik uit eerste hand dat het artikel in de NRC op feiten is gebaseerd. Vond t zelf ook een grote schok om te ervaren, maar soms zijn dingen te mooi om waar te zijn.
Reply
Pierre says:
21/03/2015 at 22:59
NRC is al heel lang bezig met afglijden. Van ooit “kwaliteitskrant” naar hetzelfde niveau als vele andere kranten en tijdschriften/roddelbladen. Maar die er tenminste niet geheimzinnig over doen wie ze zijn. Het meest schrijnende is in mijn ogen namelijk dat NRC dit soort werk hardnekkig onderzoeksjournalistiek blijft noemen (kijk ook maar eens naar de “bijdrage” van deze krant in de kwestie rond de NZa en de zelfmoord van een medewerker. Minstens zo treurig). Gelukkig ziet een steeds toenemend aantal lezers dat dit alles is, behalve onderzoeksjournalistiek. En keren zich af. Zo lost dit probleem zich uiteindelijk vanzelf op. Dan moeten de journalistieke ego’s weer op zoek naar een ander kanaal. Intussen hebben ze wel veel schade aangericht. Dat is, ook in dit geval, onnodig en heel erg jammer.
Reply
Richard Meijer says:
21/03/2015 at 23:33
9. Gebruikt IBISS Rio cash geld in de favela’s?
Ja, De economie van de favela is er één van cash. Niet iedereen in Brazilië kan zich een bankrekening permitteren omdat je dan tenminste over een “comprovante de residência” (bestaand adres waar je woont) moet beschikken. Het cashgeld werd door IBISS besteed aan lopende projecten in de favela’s (bijv. salarissen en onkostenvergoedingen).
Dit is ook wel bizar. Allereerst kan een ieder in de favela’s gewoon een “comprovante de residencia” krijgen. Vaak is dit gewoon de rekening van water of electriciteit. Er zijn nog maar heel weinig woningen in de favela’s waar dit niet het geval is. Het beste bewijs is zeg maar de foto die gebruikt wordt op deze site als achtergrond. Ik zie geen enkel huis waar niet zo’n mooi waterreservoir op staat, wat niets anders betekent dat men een aansluiting op het waternet heeft.
Veel erger is het feit dat men er juist op heeft aangestuurd om contant de salarissen af te rekenen. Als ik de jaarrekeningen doorlees zie ik wel een post salarissen, maar geen post of reservering voor de verplichte afdracht van de sociale lasten (INSS etc). Ook als ik de totale post salarissen deel door het aantal opgegeven werknemers dan kom ik op bijzonder lage maandsalarissen per werknemer. Dit alles duidt erop dat er sprake is van zwartarbeid, waarbij de werkgever (Ibiss dus) geen sociale lasten heeft afgedragen.
Kan de stichting aangeven of ALLE werknemers van de Braziliaanse Stichting een Carteiro de Trabalho hebben en dus verzekert zijn van pensioen, ontslag ed.
Verder valt het me op dat de uiterst rommelige jaarekeningen door Sander Visser ‘t Hooft, notabene een ex-ABNAMRO bankier op het niveau van de laag onder Zalm, dit soort jaarrekeningen voor zoete koek heeft geslikt.
Dit voelt niet lekker en ik denk dat het volkomen terecht is dat beide journalisten de vinger op de wond hebben gelegd.
Ik snap best wel dat er allemaal mensen zijn die vinden dat Nanko goed werk heeft verricht. Dat geldt ook voor de vele paters (we hadden er vandaag weer eentje) die hier werken. Het is echter geen enkel excuus om weg te kijken. Laten de beide stichtingen nu maar aantonen dat er niet gesjoemeld is en dat er geen sprake is geweest van sexueel misbruik.
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 16:18
@ Richard Meijer
IBISS Foundation Nederland (stichting naar Nederlands recht) en IBISS (“associação” onder Braziliaans recht) zijn juridisch onafhnekleijk organisaties en IBISS in Brazilië heeft ook veel meer donoren (waaronder de Braziliaanse overheid). Zie ook de Q&A van IBISS Foundation hierboven.
In de jaarrekening van IBISS (Brazilië) zoals te vinden op deze website staan wel degelijk reserveringen voor INSS (sociale lasten), FGTS (spaarloon), Contribuição Sindical (verplichte vakbondsbijdrage) en “Reservas Trabalhistas” (reserveringen). Er is dus geen sprake van rommelige jaarrekeningen, eerder van slecht (of selectief?!) lezen.
De jaarrekeningen van IBISS Foundation in Nederland en IBISS-Brazilië zijn verder voorzien van de gebruikelijke (samenstellende) accountatntsverklaring. Dat is ook één van de vereisten om de door de Braziliaanse overheid erkende status als “sociale hulpinstelling” en “publieke nutsinstelling”te behouden.
Een waterreservoir op het dak betekent helemaal niet dat er een officiële aanlsuiting op het waterleidingnetwerk door de CEDAE bestaat. Illegale aansluitingen op het waterleiding- en electriciteitsnetwerk komen erg veel voor (overigens ook in de rijke Zona Sul van Rio) en heten “gatos”.
Overigens is voor het openen van een bankrekening “tenminste” een recente “comprovante de residência” nodig, die dus niet iedereen in Brazilië kan verkrijgen (er bestaat geen gemeentelijk basisadminbistratie zoals in Nederland). Daarnaast kost het openen van een rekening in Brazilië een maandelijkse fee van tenminste R$ 40 (=ongeveer 5% van een officieel minimumsalaris). Daarnaast opent geen enkele Braziliaanse bank een bankrekening voor iemand die als schuldenaar bekend staat bij SPC of SERASA (en daar wordt je gemeld als je bijvoorbeeld produkten op afbetaling koopt, zoals veel Brazilianen, en een maandelijkse termijn mist).
Ook bereikte mij vandaag het bericht van de attaché van de Nederlandse politie op het Consulaat te Rio de Janeiro (Liaison officer transnational child sex offences) dat een journalist van NRC contact had opgenomen. Maar van de toch veelzeggende reactie dat bij de Nederlandse politie “[bij ons] noch bij de Braziliaanse autoriteiten bewijs bekend [is] dat de misbruikverhalen op waarheid gebaseerd zijn”, lees ik in het artikel niets terug.
Wegkijken (naar welke misstand dan ook) is inderdaad niet goed, maar graag wel met feiten en bewijzen en geen hearsay. De NRC heeft blijkens de eigen artikelen van 21/03, “naar eigen NIET zeggen”, niet eens met één slachtoffer gesproken maar alleen met vermeende klokkenluiders, die blijkens informatie van de politie nooit aangifte hebben gedaan.
Helaas dat de NRC met de artikelen het internationaal erkende rechtsbeginsel dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen, geweld aandoet, door zich puur te baseren op kwalijke hearsay (is het doopceel van de informanten van NRC de vermeende klokkenluiders ook zo goed gechecked?!).
mr Frans Nederstigt,
advogado – OAB/RJ 157.257.
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 08:07
@Richard Meijer:
Ik was één van de advocaten die aandacht heeft gevraagd voor de zogenaamde Braziliaanse kinderpornozaak namens het consortium Projeto Trama die een aantal Braziliaanse slachtoffers bijstond.
In Projeto Trama neemt, naast een drietal andere instanties, ook IBISS deel. Ten tijde van de aangehaalde kinderpornozaak werd IBISS binnen Trama vertegenwoordigd door Nanko van Buuren (zie ook een, nota bene, NRC-artikel van 09/04/2009:
http://www.nrc.nl/next/van/2009/april/0 ... o-11710245).
Reply
Arjan Helmantel says:
22/03/2015 at 08:30
Als reactie op de repliek van het NRC hieronder enkele punten. Helaas kan dit niet op de site van het NRC zelf. Wat wel zuur is, als je ziet dat journalist Hugo Logtenberg zich in een tweet beklaagt dat er op de site van Ibiss geen ruimte is voor kritische reacties (“Veelzeggend: @IbissNL plaatst uitsluitend positieve reacties over Ibiss op haar site. Voor kritiek is geen ruimte”)
Ad 1. Er wordt gerept over meer dan 60 mensen die gesproken zijn, waarvan de meeste worden met naam en toenaam worden genoemd. Echter in het artikel staan 24 namen. Daarvan is het van 5 onwaarschijnlijk is dat er ook daadwerkelijk met hen gesproken is: Desmond Tutu, Madonna, Linda de Mol, Marc Dullaert en Yoko Ono. Zij worden slechts als context genoemd. Daarnaast worden 3 journalisten aangehaald en hetgeen zij in het verleden hebben gezegd dan wel geschreven. Niet duidelijk wordt of er ook voor dit artikel met hen gesproken is. Blijven over 15 mensen met naam en toenaam, waarvan Nanko zelf er 1 is trouwens. Dat komt niet in de buurt van de “…ruim zestig personen, waarvan de meeste met naam en toenaam zijn genoemd…”
Ad 2. NRC geeft aan dat er wederhoor heeft plaatsgevonden. Ibiss beweert ook niet dat er geen wederhoor heeft plaatsgevonden, maar wel dat er met dit wederhoor niet of nauwelijks iets is gedaan. Daarmee is punt 2 als repliek irrelevant; het gaat er namelijk niet om óf er wederhoor is geweest, maar hoe daarmee is omgegaan. Over dat laatste zegt het NRC niets.
Ad 3. Op het 3e punt van de financiële controle in Brazilië was dieper onderzoek door het NRC niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk. De beschrijving zoals Ibiss die geeft van de verdeling van overheidstaken incl. de delegatie daarvan wordt bevestigd door een Braziliaans advocaat. De genoemde erkenningen zijn makkelijk te controleren. Dus wellicht ontbreekt er inderdaad iets in de financiële controle, maar ook dan blijft de vraag nog liggen of dit bij Ibiss zit, bij de CNAS of bij de samenwerking van CNAS met de gedelegeerde toezichthouders.
Ad 4. Ik snap de reactie van de NvvP dat Nanko geen psychiater is. In Nederland, waar de wet BIG geldig is, zou hij ook nooit zo mogen werken. Echter, hoe hij al dan niet in Brazilië zichzelf mocht noemen op basis van de door Ibiss aangeleverde erkenning blijft onduidelijk. Zowel in het artikel als in de reactie gaat het NRC volledig voorbij aan de door Ibiss als bewijsmateriaal geleverde schriftelijke erkenning.
Ad. 5. Dat er minstens 5 verschillende verdenkingen waren, moeten we maar geloven van het NRC. En dit zonder dat er met slachtoffers is gesproken. Ik wíl het NRC ook best geloven – denk namelijk nog steeds dat het een krant is die ook kwaliteit heeft – maar juist in dit soort gevallen waarbij een verdenking al snel in de hoek van verdacht en dan al snel in de hoek van schuldig valt, is meer terughoudendheid echt op zijn plaats.
Reply
Theo says:
22/03/2015 at 09:44
Ik verbaas me dat de meeste reacties hier zijn van ‘ontkenning’. Er wordt met de beschuldigingen blijkbaar al jaren en nu nog hetzelfde omgegaan als dat binnen de katholieke kerk altijd is gebeurd. Kritiekloos achter je kopstukken blijven staan. Geen ruimte voor het stellen van vragen hierover. Pijnlijk voor eventuele slachtoffers. Als je echt zo gelooft in Nanko, dan zorg je ervoor dat door een onafhankelijk onderzoek alle punten weerlegt kunnen worden. Dan zijn we allemaal weer gerust gesteld.
Reply
Arjan Helmantel says:
22/03/2015 at 10:39
Waar de vergelijking volgens mij mank gaat met de katholieke kerk, is dat hier sprake is van beschuldigingen op basis van horen-zeggen en niet van bewezen misbruik dat ontkend wordt. Dat maakt het goed om een onderzoek te doen, maar tot daar de uitkomst bekend van is, ook niet meer dan dat.
Reply
Arjan Helmantel says:
22/03/2015 at 10:22
@Theo en Richard, ik ben zeker voor een onderzoek. Laat maar gebeuren.
Wat ik ingewikkeld hierin vind, dat het NRC dit zelf al veel beter had kunnen doen. Op een aantal punten gaan ze wat mij betreft echt door het ijs als journalistieke krant.
Kritiekloos achter Nanko? Zeker niet. Hij was een bijzondere man die veel goed heeft gedaan, maar ook een met een bijzondere geheel eigen manier van werken die we zeker in Nederland niet altijd goed zouden keuren. Maakt hem dat tot een boef of een misbruiker, dat lijkt me toch niet. Al vind ik dat zeker het misbruik onderzocht moet worden, als daar concrete aanleiding toe bestaat zoals NRC beweert. Juist omdat het artikel op dit punt alleen op basis van horen-zeggen is geschreven, vind ik heel discutabel. Daarvoor is dit onderwerp te gevoelig zeker als iemand zichzelf niet meer kan verdedigen of zaken kan weerleggen als ze echt niet kloppen.
Reply
Pijl says:
22/03/2015 at 10:48
Ik citeer uit het artikel. :Zo ging er veel contant geld om bij Van Buuren in Rio. Maar volgens Ibiss Nederland nam dat “nimmer zodanige vormen” aan dat het “problematisch werd om voldoende zicht te houden op de besteding van de gelden”.
Frank Plantenberg, voorzitter van het Nederlandse steunfonds sinds 2012, erkent dat Van Buuren “slordig omging met zijn administratie”.
“Daarom hebben wij de druk op Rio opgevoerd om de financiële controleprocessen aan te scherpen. Maar de progressie was trager dan gewenst.”
Bovenstaande maakt dat ik misselijk word van de ambtelijke gebakkenluchttaal van zo’n voorzitter. Je hebt ten alle tijde voldoende zicht te houden op bestedingen van geld van geldschieters.” Druk opvoeren” , “progressie”. Kan die man niet normaal praten ? Die plantenberg moet politicus worden of bij capgemini gaan werken.
Reply
Olaf says:
22/03/2015 at 11:32
Ik herinner me de promotiefilm van Ibiss in Rio de Janeiro, waarin gewezen werd op het politiegeweld in Rio de Janeiro. De getoonde beelden waren echter afkomstig uit de fictiefilm Tropa de Elite, zonder indicatie dat er filmmateriaal gebruikt was, en zonder de auteursrechten van de makers te respecteren. Fictie verkocht als realiteiten een speelfilm verkocht als motief om het werk van Ibiss te steunen.
De Ibiss website vermeldt enkele projecten, maar vrijwel geen enkele concrete actie, resultaat of impact. De webpagina over werkwijze is leeg. Er is geen enkele informatie over de stichting, over zijn bestuurders, geen (jaar)plannen, geen (jaar)verslagen, geen gedragscode, geen accountantsverklaringen, geen vermelding van erkenning door braziliaanse overheden of programma’s, helemaal niets. Onbegrijpelijk voor een stichting die 25 jaar bestaat, en die naar verluid geld ontvangt van schenkende instanties van naam die tegenwoordig toch heel veel transparantie vragen.
In een documentaire/promotiefilm op de Nederlandse TV waren enkele jaren geleden enkele jongeren te zien die namens Ibiss een project op het strand deden: video’s leren maken. Er waren twee idealistische jongeren te zien die het project deden namens Ibiss, beiden backpackende jongeren die toevallig in Rio waren beland. Beelden van enkele jongerenorganisatie het strand en een paar flessen cola, en gesprekken voeren. Wat was nu het project en wat heeft dat opgeleverd? Is dat een project van een organisatie die naar verluid op 2 mln euro per jaar werkt? De bewijsvoering lijkt altijd gestoeld op 1 of 2 ongeïdentificeerde personen die een paar zinnen voor de camera zeggen. En wat zegt dat eigenlijk?
De uitzending in Paul en Witteman in 2014 waar Ibiss ertegenwoordigers verschenen naar aanleiding van Festival BRASIL riep ook vragen op: de algemeenheden die daar over tafel gingen kan iedereen vertellen die de Films Tropa de Elite I en II gezien heeft.
Kortom, veel vragen over Ibiss, en ook over de stichtingen en geldschieters die Ibiss funden.
Reply
Frans Nederstigt says:
22/03/2015 at 16:30
@ Olaf
Bedoel je dit promo-filmpje over Soldados Nunca Mais?!
https://www.youtube.com/watch?v=xPmBeigJe8o&t=20
Ik zie daar vooral televisiebeelden (van o.a. de Braziliaanse omroep Bandeirantes en eigen filmmateriaal van IBISS).
Overigens zijn de films Tropa da Elite I en II gebaseerd op het boek Elite da Tropa van ex-politiemensen Andrá Batista en Rodrigo Pimentel en gebaseerd op feiten.
Reply
eddie van hierden/jan veen says:
22/03/2015 at 16:15
jan en ik zijn collega’s van Nanko uit de Groningse periode.
we hebben behoefte om m.n. te reageren op het NRC verhaal betreffende seksueel misbruik van minderjarige jongens in die periode.
ons is daarvan in elk geval niets bekend in de zin van formele aanklachten tegen hem ingediend.
het is o.i. ook ondenkbaar dat, mocht er daadwerkelijk sprake zijn geweest van seksueel ongewenst gedrag jegens minderjarige, dat al die jaren onopgemerkt zou zijn gebleven bij zijn collega,s, de politie, waar nauw mee werd samengewerkt, laat staan staan voor wat betreft signalen uit de doelgroep zelf.
dat Nanko er onorthodoxe werkmethoden op na hield was ons allen bekend, en dat dat weleens gefronste wenkbrauwen met zich mee bracht spreekt voor zich, maar seksueel misbruik hoorde daar niet bij !!!
jan en eddie
Reply
Richard Meijer says:
22/03/2015 at 16:46
De ongerijmdheden stapelen zich snel op:
1. Kijken we even naar een aantal personen die in de Raad van aanbeveling van deze Stichting zitten:
Leo van Spigt: Betrokkenheid fraude SNS
http://www.ftm.nl/exclusive/leo-spigt-t ... enkantoor/
Kinderombudsman Marc Dullaert
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Het-dubie ... ert-114883
Marjon van Royen Fictie-journalistiek Van Royen al in 1993 bij NRC bekend (
http://www.theovangogh.nl/lux1_25.htm) en (
http://www.klokkenluideronline.is/2008/ ... van-royen/)
2. Begrafenis van Nanko.
Ik heb helaas in Brazilie vele begrafenissen mee mogen maken. Ondanks het feit dat begrafenissen vaak binnen 24 uur worden afgehandeld is het er altijd druk. Als je het hebt over personen met aanzien en statuur (zowel de drugsbaron als de politicus) dan puilen de begraafplaatsen uit. Hoe anders deze begrafenis. Zelfs op de meest zieltogende begrafenis van een caseiro heb ik meer mensen gezien als op deze begrafenis. Op zijn hoogst tel ik 80 man op de video en plaatjes op de website. Hoe is dit mogelijk vraag ik mij af. Een man die 25 jaar een wereldberoemdheid is, die per jaar 1500 begrafenissen regelt (grootst mogelijke onzin) en die iedereen kent en respecteert en dan komen er nog geen 80 man afscheid nemen.
3. Jaarekeningen:
Ik heb de jaarrekening van de Braziliaanse stichtiong trachten door te nemen. Ik raad een ieder die een stuiver aan deze stichting geeft dat ook te doen. Helaas zijn er van 25 jaar werk maar drie jaarrekeningen en de kwaliteit is dramatisch. Ik heb uiteindelijk de posten van de WW en Sociale zekerheid gezien, maar ik moet er direct bij zeggen dat het bijna onmogelijk is dat deze posten kloppen. Ook de post salaris lijkt niet te kloppen met de hoeveelheid personeel die de Stichting zegt in dienst te hebben.
Er is een post Bankkosten van 58.000, dit terwijl er juist veel contant gebeurt. In de jaarverslagen is GEEN enkele verantwoording te vinden van het beleid, laat staan dat ik er doelstellingen heb kunnen vinden. Het is volledig onduidelijk wat waar aan is besteed. Alle mensen die hier beweren dat Nanko veel goeds gedaan heeft moeten mij dan maar eens vertellen wat dat goeds dan precies is geweest en hoe dat dan uiteindelijk tot resultaten heeft geleid. Ik zie alleen maar uiterst bedenkelijke stelpostjes.
De jaarrekeningen van Stichting Ibiss Nederland en de Braziliaanse Stichting lopen niet synchroon. In de Nederlandse jaarrekening wordt gesproken over bedragen die naar Brazilie zijn gestuurd. In de Braziliaanse jaarrekening komen die bedragen weer aan, maar wel met heel bijzondere wisselkoersen.
Het is onbegrijpelijk dat een Stichting, met een vice-voorzitter die op het nivea van Raad van Bestuur bij ABN/AMro heeft gewerkt een stichting laat weg komen met zulk prutswerk. Wat zou hier de reden van zijn???
Dit zaakje stinkt aan alle kanten.
Wordt vervolgd.
http://www.ibiss.info/reactie-nav-nrc-a ... aart-2015/
Zo te zien heb je het al gedaan
