LUC VANKRUNKELSVEN schreef: ↑di nov 21, 2017 00:19
De Amerikaanse den zaait zich spontaan verder en overklast de inheemse flora. Te vergelijken met de
Amerikaanse ‘cultuur’ die wereldwijd wordt opgelegd?
@Luc,
Indirect schuif je de opkomst van exoten als de eucalyptus in de schoenen van de amerikanen.
Een belangrijke oorzaak van die populariteit van de eucalyptus noem je echter niet, te weten de CItes-wet,
die als we ons even beperken tot Brazilie, verbiedt zgn. uitstervende bomen als Jacaranda da Bahia/rio palissander (dalbergia Nigra) en
Pau Brasil in hun eigen omgeving (Mata Atlantica) te kappen, dit om het beetje Mata atlantica dat er nog is te beschermen.
Een mooi streven met een averechtse uitwerking.
Zo weet ik van een bosbouwfazenda (1500ha) in Bahia met zo'n 1000 ha aan Mata atlantica; daarvan mag de eigenaar van de
Ibamama mat geen vinger aan mag zitten, terwijl het exploiteren van die 1000ha zeer lucratief kan zijn, zelfs zo
lucratief dat het herplanten van die overige 500ha met inheemse "mata atlantica"beplanting zonder meer het overwegen
waard is en op termijn aanzienlijk lucratiever zou zijn dan beplanting met eucalyptus.
Zo deed bijv. Jacaranda da Bahia/rio palissander 10 jaar geleden nog bij de houthandel in Nederland 45.000euro ex BTW per kuub
(nu niet meer te krijgen). Pau Brasil/Pernambuco deed iets van 30.000 euro en zo waren er nog wat van die soorten
in die prijsklasse (santos palissander o.a.) en wat goedkopere soorten (6000-15.000euro/m2) als ipe, pau d'arco, Gonçalo alves.
Op termijn een zeer lucratieve onderneming dus, ware het niet, dat het kappen van die bomen bijna zonder
uitzondering verboden is en dus niemand gaat herbeplanten met inheemse soorten en om elke vergissing/probleem
met de ibama te voorkomen kiest voor beplanting met exoten als eucalyptus en pinus en teak(mato grosso).
Gebied de eerlijkheid mij nog wel te vermelden dat iemand van Ibama mij in het verleden wel eens verteld heeft,
dat kap na herbeplanting wel is toegestaan als bij de aanplant van de stek Ibama aanwezig is , die dan per stek met GPS
vaststelt waar die staat en op basis daarvan een kapvergunning voor in de toekomst (praktijk over 25-45 jaar) afgeeft.
In de praktijk uiteraard een ondoenlijke zaak als je bijv. 500ha wilt herbeplanten, waardoor zeker i.c.m.
een onbetrouwbare overheid niemand kiest voor die mogelijkheid, omdat de mogelijkheid blijft bestaan dat die
kapvergunning in de toekomst per wet weer ongeldig kan worden verklaard.
Kortom cites-wetgeving frustreert herbeplanting met inheemse soorten en bevordert beplanting met exoten; zie
hier een belangrijke oorzaak van de opkomst van exoten.