@Pro; "Je haalt volgens mij betrouwbaarheid(steekproefmarge) en nauwkeurigheid (de foutmarge) door elkaar".
Geen idee waarom je dat denkt. Er staat in het artikel duidelijk dat het onderzoek met een foutmarge van 2% is gedaan. In jouw antwoord heb je het over een foutmarge van 5%
In het artikel wordt nergens gesproken over welke betrouwbaarheidniveao er is toegepast. Zoals ik zei, wordt normaal gesproken een betrouwbaarheidniveao van 95% aangehouden. In jouw antwoord heb je het over 99%
"Met een betrouwbaarheid van 99% en een foutmarge van 5% heb je maar een steekproef van 500 man/vrouw/x nodig". Nee, met de 5%/99% voorwaarden heb je 660 mensen nodig... dus 32% meer mensen.....
Allemaal leuke alternatieve scenarios, maar terug naar de realiteit;
- Het onderzoek is gedaan met foutmarge van 2%, waarbij minimaal 2400 mensen aan moeten meedoen, en is de steekproef te klein om statistisch relevante resultaten te verwerven voor een bepaalde populatie.
- Als het onderzoek gedaan met een foutmarge van 2% gedaan zou zijn met een betrouwbaarheid van 99%, hadden er een dikke 4100 mensen mee moeten doen.
"Terug naar deze steekproef: 75% zegt dat Bolsonaro op de juiste weg is. Omdat de stemverhoudingen ongeveer 40% Bolsonara, 30% Lula en 30% niet-stemmers was (percentages heb ik even grofweg genomen) moet het dus zo zijn dat ook een hoop Lula-aanhangers vinden dat Bolsonaro op de juiste weg is."
Dit was geen marktonderzoek naar welk percentage van de Bolso/Lula/niet stemmers nu vindt dat Bolso goed op weg is. Sterker nog, er wordt nergens in dit onderzoek een verdeling van de antwoorden gemaakt van Bolso, Lula of niet stemmers. Je conclusie gebasseerd op dit onderzoek is niet alleen ongegrond, maar slaat gewoon als kut op Dirk.
Wat het onderzoek wel laat zien is dat 75% van de Brazilianen vindt dat Bolsonaro op de goede weg is. Dat antwoord basseren ze op wat hopen en denken dat de 5 belangrijkste problemen zijn, en dus eigenlijk de speerpunten van de kandidaat herhalen.
En wat ze hopen of napapagaaien is een zorgelijk percentage, wat de overwinning van Bolso gedeeltlijk verklaart.
De belangrijkste cijfertjes uit dit hele onderzoek, is dat slechts 33% van de ondervraagden van zichzelf vinden dat ze (goed) geinformeerd zijn. Het is jammer dat er geen sub groep gemaakt is dat de vraag beantwoord hoeveel procent van de (goed)geinformeerden "evangelicos" zijn....
(zwaar) religieuze mensen die zeggen (goed) geinformeerd te zijn... Contradictio in terminis.....
En nu ga ik dezelfde statistische niet onderzochte/bewezen conclusie maken zoals jij dat ook deed;
Als we dan bedenken dat 48% van de geldige stemmen op Bolsonaro afkomstig zijn van "evangelicos", zouden we slechts 17% (goed) geinformeerden overhouden.....
En van dat groepje is 83% van mening dat Bolso op de goede weg is... zitten we rond de 14%.....
En laten we eens kijken naar de 5 hoofdpunten van Bolsonaro, en de 5 belangrijkste punten die in het marktonderzoek naar voren komen;
- Melhorar os serviços de saúde: 41%... na de verkiezing gewonnen te hebben wil Bolso alleen maar bezuinigen op de openbare gezondheidszorg (
https://www.google.com/search?ei=7skZXO ... QRvNWZjaTw)
- Promover a geração de empregos: 40%.... na de verkiezingen gewonnen te hebben wordt het MdT afgeschaft, belastingen voor de bedrijven verlaagd, etcetera... (
https://www.google.com/search?ei=HMoZXO ... MDrxcfgpr8)
- Combater a corrupção: 36%.... Na de verkiezingen gewonnen te hebben..... meerdere corrupte ministers, meerdere generaals die tijdens de militaire dictatuur in functie waren, en een rechter die in elk land ter wereld gevangen had gezeten na het lekken van telefoongesprekken van de president (
https://www.google.com/search?q=corrupt ... e&ie=UTF-8)
- Combater a violência e a criminalidade: 36%.... door te beloven dat iedereen met een wapen op straat mag lopen...
- Melhorar a qualidade da educação: 33%... op de 5de plaats.... triest.... net als wat Bolso met scholing voor heeft... (
https://www.google.com/search?ei=jssZXO ... IgbRqiDyeg)
Kijkend naar bovenstaande 5 punten welke door de Braziliaanse bevolking belangrijk wordt gevonden, afgezet tegen het feit Bolso daar weinig mee van wil hebben, denk ik dat die 33% (goed) geinformeerden voor 97% geen benul hebben van de huidige situatie... Maar dat is mijn mening...
En toch hoop ik dat Bolso de beste president wordt die Brazilie ooit heeft gehad....
Friedrich Nietzsche; "hoop is het kwaadste der kwaadste, omdat zij de marteling verlengt".