Dirk's Blog Belo Monte, een mega-dam in de Amazone
by ddetmar
Deze mega-dammen zijn echt niet groen of duurzaam De bouwplaats en de Dam (bron: Google Maps). Ed Atkins, University of Bristol Er zijn maar weinig dammen in de wereld die zo tot de verbeelding spreken als de Belo Monte Dam, gebouwd op de “Big Bend” van de Xingu-rivier in het Braziliaanse Amazonegebied. De bouw ervan […]
Source: https://djw-detmar.nl/?p=1042
Read more
Dirk's Blog Belo Monte, een mega-dam in de Amazone
Re: Dirk's Blog Belo Monte, een mega-dam in de Amazone
Ik ben het helaas niet met je eens dat stuwdammen niet groen of duurzaam zijn.
Zeker, er zijn nadelen, het kost plaats voor mens en dier (en bos) en verhuizen van mensen uit hun woongebied is helemaal niet leuk. Het is inderdaad ook vreselijk duur, en de aanleg kost best wat in materiaal (beton) en dus heeft het een CO2 footprint.
Maar er staat iets tegenover. Er staat zelfs heel veel tegenover.
Elektrische stroom wordt opgewekt zonder dat het een drup fossiele brandstof kost. Dat is dus wel degelijk heel duurzaam en groen.
En wat men ook beweerd: uit tal van metingen en studie is het wel duidelijk dat van de huidig bekende alternatieven en niet een is die voldoende betrouwbare elektrische energie levert. Zonnepanelen en inverters zijn duur, en kosten net zo goed oppervlak en niet te vergeten energie voor de produktie van deszelven, en windgenerators moeten op grote (betonnen) palen die ook veel energie kosten kwa produktie, kosten zeldzame materialen om enigszins effectief te zijn, en zijn bovendien een gevaar voor vogels. Beide geven alleen opbrengst als de zon schijnt, of als het voldoende waait, en dat is bepaald niet constant. De elektrische energie kan nog niet worden opgeslagen bij de huidige stand van de technologie.
Wat er altijd vergeten wordt is dat in totaal er maar 1 a 2 procent van de elektrische energie op die manier wordt opgewekt en dat zal nauwelijks verbeteren. Met hydro daarentegen wordt 80% van de Braziliaanse behoefte voorzien. En dat is dus naar veler mening wel degelijk groen, want zonder fossiele brandstoffen.
Er is natuurlijk nog een derde mogelijkheid: nucleair. Moet je de milieu maffia eens horen brullen als je dat aan de orde stelt
Zeker, er zijn nadelen, het kost plaats voor mens en dier (en bos) en verhuizen van mensen uit hun woongebied is helemaal niet leuk. Het is inderdaad ook vreselijk duur, en de aanleg kost best wat in materiaal (beton) en dus heeft het een CO2 footprint.
Maar er staat iets tegenover. Er staat zelfs heel veel tegenover.
Elektrische stroom wordt opgewekt zonder dat het een drup fossiele brandstof kost. Dat is dus wel degelijk heel duurzaam en groen.
En wat men ook beweerd: uit tal van metingen en studie is het wel duidelijk dat van de huidig bekende alternatieven en niet een is die voldoende betrouwbare elektrische energie levert. Zonnepanelen en inverters zijn duur, en kosten net zo goed oppervlak en niet te vergeten energie voor de produktie van deszelven, en windgenerators moeten op grote (betonnen) palen die ook veel energie kosten kwa produktie, kosten zeldzame materialen om enigszins effectief te zijn, en zijn bovendien een gevaar voor vogels. Beide geven alleen opbrengst als de zon schijnt, of als het voldoende waait, en dat is bepaald niet constant. De elektrische energie kan nog niet worden opgeslagen bij de huidige stand van de technologie.
Wat er altijd vergeten wordt is dat in totaal er maar 1 a 2 procent van de elektrische energie op die manier wordt opgewekt en dat zal nauwelijks verbeteren. Met hydro daarentegen wordt 80% van de Braziliaanse behoefte voorzien. En dat is dus naar veler mening wel degelijk groen, want zonder fossiele brandstoffen.
Er is natuurlijk nog een derde mogelijkheid: nucleair. Moet je de milieu maffia eens horen brullen als je dat aan de orde stelt
Re: Dirk's Blog Belo Monte, een mega-dam in de Amazone
Waterkracht energie kan je zolang er water is tenminste ook regelen een schuif meer of minder openzetten vermeerderd of verminderd de opgewekte energie. Zonne en windenergie kan je normaal niet opslaan, in combinatie met waterkracht zou je eventueel en te grote aanbod kunnen benutten om weer water naar boven te pompen.