Brazilie Nieuws: Lula thuis met Kerstmis?

Plaats hier nieuwsberichten over Brazilie!
Post Reply
User avatar
Redactie
Articles: 699
Posts: 1018
Joined: Tue Nov 14, 2017 16:18
Contact:

Brazilie Nieuws: Lula thuis met Kerstmis?

Post by Redactie » Wed Dec 19, 2018 21:06

Brazilie Nieuws: Lula thuis met Kerstmis?
by Redactie


Image
Minister Marco Aurélio Mello (foto) van het opperste gerechtshof STF, vaardigde vandaag in zijn eentje (monocrática) een bevel uit dat alle veroordeelden in tweede instantie, opgesloten in de gevangenis, moeten vrijgelaten worden. Het gaat om een ‘liminar’ (voorlopige maatregel), passend in de drie verklarende acties van de constitutie (ADC’s) die door de minister in kwestie behandeld worden...

Read more



borsjea
Articles: 0
Posts: 557
Joined: Tue Jan 20, 2015 19:25
Location: Praia Grande - SP

Re: Brazilie Nieuws: Lula thuis met Kerstmis?

Post by borsjea » Thu Dec 20, 2018 00:11

Inmiddels heeft de voorzitter van het STF Toffoli de uitspraak van Marco Aurélio Mello vernietigd.
Ook ligt er bij de senaat een impeachment verzoek voor Minister Marco Aurélio Mello



René
Articles: 0
Posts: 840
Joined: Thu Mar 06, 2008 03:19
Location: Fortaleza, Brazilie
Contact:

Re: Brazilie Nieuws: Lula thuis met Kerstmis?

Post by René » Thu Dec 20, 2018 08:54

Als iedereen even zijn politieke mening opzij kan zetten en alleen naar wat de BR grondwet hierover zegt. Artikel 5 LVII van de BR grondwet, zegt dat niemand schuldig is totdat hij zijn straf tot de hoogste raad heeft aangevochten. Dat artikel van de grondwet is gebasseerd op artikel 283 van strafrecht uit 1941.

En in ogenschouw nemend dat justitie hier vreselijk langzaam is, zeker als het om een proces tegen een rijke grootgrondbezitter gaat, en er wettelijk zoveel procedures mogelijk zijn dat een proces zo lang kan duren dat zelfs een moord verjaard is (25 jaar), is dat artikel verouderd en had al lang geleden aangepast moeten worden. Helaas is dat bijna onmogelijk omdat daar 2/3 van de stemmen van de eerste en tweede kamer voor nodig zijn.

Daarom besloot de hoge raad in 2016 met 6 tegen 5 stemmen om de de grondwet te negeren en het mogelijk te maken om verdachten wel gevangen te zetten voordat ze uitgeprocedeerd waren. Zwak punt was dat het "mogelijk" was, zonder de randvoorwaarden van "mogelijk" vast te stellen. Kan me voorstellen dat het bij moordenaars/verkrachters/Joao de Deus, wel mogelijk moet zijn om hem gevangen te houden, maar bij niet geweldadige verdachten weer niet (en andere factoren als risico dat een verdachte vlucht). Het gaat dus om duidelijkheid.

Maar inderdaad weer een aanfluiting van het BR rechtsysteem, het gevolg van dat de hoge raad rechters door een president worden benoemd... net als in de VS.

Maar ook doordat de rechterlijk macht de wet niet respecteerd. Iemand noemde de poppenkast met Rogerio Favreto; een rechter die wettelijk de bevoegdheid had om Lula een HC toe te kennen, toen er even niemand in de buurt was. Rechter Moro belde/whatsapde vanaf zijn vakantie adres in Portugal met de dienstdoende politie agent van het bureau waar Lula gevangen zit, om die order van de rechter te negeren met allerlei tijdwinnende trucjes, totdat de president van die lokale rechterlijke raad het verleende HC van Favreto vernietigde.

Hetzelfde gebeurde vandaag; een rechter van de hoge raad beslist dat de grondwet gerespecteerd moet worden, en o.a. Lula direct moet worden vrijgelaten als zijn advocaten daar een verzoek voor indienen.... maar een lokale rechter weigerde de vrijlating en bepaalde dat ze er twee dagen over wilde nadenken... Schandalig... inderdaad een aanfluiting als lokale rechters politieke belangen hebben.

Net zoals het schandalig is dat hoge raad rechters politieke belangen hebben.

Iemand hier zei dat het schandalig is dat één rechter meent dat zelf te kunnen beslissen.Klopt, maar het is normaal gesproken altijd één rechter die iets beslist in elke rechtbank in de vrije wereld... totdat je bij de hoge raad komt...

En zelfs dan is het één rechter die beslist.... de hoge raad bestaat uit 5 door de PT aangewezen rechters, en 6 rechters aangewezen door PSDB/PMDB.... vandaar dat de stemmingen als het over Lula gaat altijd 6/5 is in het nadeel van Lula.

Hoe belachelijk is het dat als ik als bewoner iets in het oprichtingsstatuut van het flatje waar ik woon wil veranderen, dat 2/3 van de eigenaren daar vóór moeten stemmen... Dat zelfs in de VS, een jury een anoniem oordeel moeten vellen, maar in BR de hoge raad met 6/5 stemmen iemand onconstitueel gevangen kunnen zetten?

Als zowel Moro (tegen Favreto) en Lebbos (tegen Marco Aurelio) de wet die zei zeggen onpartijdig te vertegenwoordigen gerespecteerd hadden, hadden ze Lula in beide keren vrijgelaten, en in beide situaties de volgende dag weer laten arresteren. Helaas denken deze rechters dat ze boven de wet staan, en zeker in zuid Brazilie waar ze 4 handen op 1 buik zijn met de leidingevende politie agenten, EN dankzij een 6/5 politieke verdeling bij de hoge raad, komen ze daar keer op keer mee weg....

Zowel Favreto noch M.A. zijn wettelijk gezien niet buiten hun boekje gegaan. Helaas heeft M.A. dit besluit gemaakt... als ie een HC aan Lula had verleend denk ik dat Toffoli daar niet tegenin was gegaan, en in dit geval Lula, nu terecht vrij was geweest. Een politieke gevangene veroordeelt door een rechter die in het kabinet zit van de volgende president Bolsonaro, verooreeld dat hij de eigenaar zou zijn van een appartement, zonder enig bewijs... en antwoord aub niet dat er genoeg bewijs is.... Want het feit dat je meelult met je FB vriendjes is geen bewijs. Graag bewijs zoals bijvoorbeeld opgenomen gesprekken tusen Lula en JB... appartement op naam van Lula waar tientallen miljoen cash ligt... rekeningen in het buitenland... familieleden diemet koffertjes over straat rennen gevuld met honderden duizenden reais... met cocaine gevulde helicopters op illegaal aangelegde landingsbanen... etcetera.... wat je ook maar kan vinden....

Maar ja.... 99% van mijn kennissen hier haten de PT, dus ik heb alle mogelijke antwoorden al gehoord... helaas hebben ze nog nooit bewijs aangeleverd.....

De beslissing van M.A. is vernietigd... de stemming hierover stond al een tijd geplant voor april.

Het verzoek tot impeachment van een hoge raad rechter kan door iedereen ingediend worden..... in 125 jaar hoge raad is er nog nooit een hoge raad rechter impeached....

Maar het verzoek tot impeachment van M.A. door de rechtste propaganda macheine die MBL heet... daar zullen velen weer intrappen en via FB delen..... en allemaal ongeinformeerd mee eens zijn...

Spoiler; gebeurt niet.....

Toedels



Post Reply