Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Worden het de militairen, een fragiel vrouwtje, een homofobe Christen of een heilige
louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » wo jan 24, 2018 03:31

https://mobile.nytimes.com/2018/01/23/o ... ml?referer

Quote: Perhaps most important, Brazil will have reconstituted itself as a much more limited form of electoral democracy, in which a politicized judiciary can exclude a popular political leader from running for office. That would be a calamity for Brazilians, the region and the world.



Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » wo jan 24, 2018 22:35

http://www.diariodopoder.com.br/artigo. ... 2889215246

CARLOS VEREZA
RÉQUIEM PARA UM IMPOSTOR

Seja qual for o resultado do julgamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, o Brasil jamais será o mesmo.

O condenado a nove anos e meio pelo juiz Sergio Moro mobilizou todo um séquito de fiéis vassalos, dispostos, com o aval da alma mais honesta deste país, ao enfrentamento e desafio às leis que o julgarão.

Parlamentares não se ruborizam ao incitar os seguidores da seita à coação e mesmo à violência física contra os que apenas exercem um dever avalizado em nossa Constituição.

Lula paira acima do mais comum dos mortais; determina, como um déspota que sempre foi, que a lei deve curvar-se a ele, e não o contrário.

A irracionalidade faz tábula rasa de incontáveis depoimentos de antigos comparsas, que pedem provas, como se o "simples fato" de Lula e Marisa terem declarado, durante seis anos, ao Imposto de Renda o tríplex de Guarujá não passasse de uma articulada conspiração da "direita fascista".

Do macacão matreiramente maquiado de graxa ao alfaiate de grife Ricardo Almeida, o humilde operário, antes sofrido morador de uma residência de 40 m2, como relata o jurista Hélio Bicudo, um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores, deu o chamado salto de qualidade —e ponha qualidade.

Com inegável carisma, Lula soube catalisar como ninguém a carência histórica de nosso povo por um "pai dos pobres". Diante da ausência de consciência politica da maioria da população, ele a tornou refém do mais deslavado assistencialismo, contando com o apoio de intelectuais saudosos de uma falida ideologia "de esquerda" e de aplicados setores da igreja partidários da enigmática Teologia da Libertação.

Lamentavelmente, Lula poderia ter sido o maior líder popular, não só da história do país, mas de toda a América Latina, se não tivesse pretendido impor à nação um projeto indefinido de poder, utilizando para essa finalidade o aparelhamento partidário-ideológico da sociedade, esgarçando, estrategicamente, os limites que caracterizam uma democracia.

Evidentemente, Lula não inventou a corrupção, mas aperfeiçoou-a a níveis inimagináveis, usando-a como adestramento e cooptação de não tão renitentes adversários em praticamente todas as áreas de poder do país.

Mas, como imaginam as bem intencionadas Pollyanas de plantão, o comunismo não acabou com a queda do Muro de Berlim, apenas mudou o idioma e corte de cabelo e veio lançar seu alto poder de sedução à América Latina.

Para esse intento, Lula, com a cumplicidade de Fidel Castro (1926-2016) e de Hugo Chávez (1954-2013), criou o Foro de São Paulo em 1990, com o objetivo de debater a nova conjuntura pós-queda do Muro de Berlim. "Debater", leia-se, a articulação para dominar primeiro o maior e mais influente país da região, e a posterior subjugação de toda a América Latina.

Não era mais a tomada do poder pela luta armada; ressuscitaram Antonio Gramsci (1891-1937), uma pitada de fabianismo, a solerte infiltração nas universidades, com a escola com partido, e a consequente doutrinação do marxismo cultural, idiotizando e alienando setores expressivos de nossa juventude.

Mas os míopes seguidores de Lula esbravejam que Brahma —um de seus codinomes revelados nas incontáveis delações premiadas— realizou, como nunca dantes na história deste país, a inclusão social!

Como assim? Deixando um deficit de 13 milhões de desempregados, mais de 60 milhões de inadimplentes, milhares de postos de trabalho fechados, brutal aumento das dívidas interna e externa. Fatos! Mas sem "consistência" para seus hipnotizados aduladores!

Enfim, não é apenas Lula que estará sendo julgado, mas todo o seu "legado" que se tornará de difícil recuperação; não só a quebradeira econômica de seus governos e da "administração" de sua dileta afilhada, a inesquecível Dilma Rousseff, mas o resgate ético e moral de uma nação apática e humilhada.

Carlos Vereza, 77, é ator, diretor e autor de peças de teatro, com mais de 50 trabalhos desde o início da carreira, em 1959.
Artigo publicado originalmente na Folha de S. Paulo.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » do jan 25, 2018 14:33

Pff..Felix, , wat een opgeblazen gebakken luchtverhaal zonder argumenten of feiten van weer zo'n braziliaanse quasi-intellectueel.
is deze beter.
Pablo Villaça
Gisteren om 1:01 ·

Há um motivo para que Lula siga liderando todas as pesquisas acerca da eleição presidencial mesmo com a grande mídia massacrando-o diariamente há anos: a memória do povo.

Quem passava fome e começou a tomar café da manhã, almoçar e jantar não esquece. Quem viu os filhos se formando na escola depois de gerações obrigadas a largar o estudo para trabalhar não esquece. Quem se tornou a primeira pessoa de sua família a frequentar a faculdade não esquece. Quem finalmente passou a viver em uma casa própria não esquece. Quem passou a ter eletricidade depois de décadas na escuridão não esquece. Quem viu a sede se tornar um pesadelo do passado graças à construção de cisternas no Nordeste não esquece. Quem conquistou a possibilidade de trocar horas na estrada em ônibus desconfortáveis pela rapidez do avião não esquece. Quem viu um filho se tornar o primeiro membro da família a ter a chance de fazer um curso no exterior não esquece.

É por isso que a direita brasileira, associada à grande mídia corporativa, tenta de todo modo reescrever a História repetindo a mentira de que o legado do governo Lula é negativo. Mas não adianta: até hoje, nunca ouvi alguém ser capaz de dizer que sua vida piorou durante os anos em que Lula ocupou a presidência.

Não há manchetes falsas que mudem isso.

E não, não acredito que Lula seja culpado dos crimes que Moro lhe atribui. Ingenuidade? Não, senso comum. É absolutamente inacreditável que alguém apontado como líder do "maior esquema de corrupção da História" tenha ganhado por isso um apartamento no Guarujá e um sítio em Atibaia - aliás, NEM ISSO Moro conseguiu provar que ele recebeu, tendo sido desmoralizado por uma colega de toga que tomou o triplex DA OAS (comprovando que o imóvel pertencia a esta) para o pagamento de dívidas.

Ora, se Bolsonaro aumentou seu patrimônio de 1 para 15 milhões em apenas 7 anos (algo que seus seguidores consideram legítimo), como é possível que o líder do maior esquema de corrupção do planeta tenha recebido duas propriedades que nada valem diante do que foi supostamente roubado? Como é possível que tenham surgido gravações, documentos, comprovantes de depósitos e contas no exterior de praticamente todos aqueles que defenderam o golpe, mas nada disso tenha surgido contra Lula?

Então não, não acredito que Lula seja culpado. Mas não MESMO.

Por outro lado, tenho certeza de que sua condenação por Moro será reafirmada pelo TRF4, já que até a mídia internacional já se deu conta de que o judiciário brasileiro passou a desempenhar um papel meramente político com o objetivo de destruir a esquerda do país e, claro, aquele que se tornou seu líder mais célebre.

Minha confiança na dignidade e na integridade desse pessoal já desapareceu há tempos.

O que não significa que não devemos seguir lutando. Ao contrário: isto se torna cada vez mais fundamental.

----------
O New York Times publicou hoje uma coluna avassaladora sobre a politização do judiciário brasileiro e particularmente devastadora para Moro. O mundo todo já sabe o que nossa imprensa insiste em negar - e não é à toa que a direita, em vez de tentar rebater os argumentos do texto (o que não conseguiria fazer de todo modo), começou a espalhar ataques ao seu autor. O velho argumentum ad hominem.
https://noticias.uol.com.br/…/opiniao-d ... do-brasil-

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » do jan 25, 2018 15:42

wat een opgeblazen gebakken luchtverhaal zonder argumenten of feiten van weer zo'n braziliaanse quasi-intellectueel.
Als er iets of iemand hier opgeblazen is ben jij het wel met je voortdurende arrogantie.
Carlos Vereza is een man met historie, maar dat weet jij misschien niet omdat je ook daar niet bij bent geweest.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » do jan 25, 2018 16:58

.
Laatst gewijzigd door louis op do jan 25, 2018 17:00, 1 keer totaal gewijzigd.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » do jan 25, 2018 16:59

@Felix,
Heb je inmiddels al 2x gezegd dat ik er wel bij ben geweest en nog steeds ben.
Waarom blijf je volhouden van niet, komt dat je beter uit, maakt dat meer waar wat jij beweert ?
Enne ..., tsja die Pablo Villaça houdt een factfree verhaal, vol suggestieve beweringen ,lekker makkelijk,
van daar gebakkenlucht verhaal en quasi intellectueel.

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » do jan 25, 2018 17:03

Heb je inmiddels al 2x gezegd dat ik er wel bij ben geweest en nog steeds ben.
Waarom blijf je volhouden van niet, komt dat je beter uit, maakt dat meer waar wat jij beweert ?
Je kunt het makkelijk zeggen natuurlijk maar het lijkt in ieder geval voortdurend of het niet het geval is geweest. Sprak je al Portugees toen?

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » do jan 25, 2018 17:14

Felix schreef:
do jan 25, 2018 17:03
Je kunt het makkelijk zeggen natuurlijk maar het lijkt in ieder geval voortdurend of het niet het geval is geweest.
Sprak je al Portugees toen?
Tsja Felix, dat heb ik met jou, en als je geheugen nog een beetje zou werken, hoefde je die vraag niet te stellen.

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » do jan 25, 2018 17:43

Mijn mening over FHC is in de loop der jaren niet veranderd. Ik erken zijn zwakheden maar erken ook zijn vele sterke kanten.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 01:13

http://www.correiodopovo.com.br/Noticia ... la-no-TRF4

quote "Uma corte de apelação é uma situação em que três juízes escutam os argumentos sobre o processo
de um primeiro juíz estar certo ou não", citou. "Os juízes hoje falaram cinco horas lendo em um script.
Eles tinham a decisão escrita antes de ouvir qualquer argumento", ponderou. "Nunca escutaram, então isso
não é uma sessão justa, não é uma consideração apropriada do caso", relatou o jurista britânico.

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » vr jan 26, 2018 01:41

http://www.diariodopoder.com.br/artigo. ... 2929639474

ROBERTO FREIRE
LULA, CONDENADO E FICHA SUJA

O Estado Democrático de Direito prevaleceu. A Justiça brasileira e as instituições democráticas do país deram mais uma vigorosa prova de seu bom funcionamento no julgamento realizado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, que analisou o recurso apresentado pelos advogados do ex-presidente Lula contra a condenação a 9 anos e 6 meses de prisão proferida em primeira instância pelo juiz Sergio Moro no processo referente ao triplex no Guarujá (SP). Para além de qualquer dúvida, o relator João Pedro Gebran Neto, o revisor Leandro Paulsen e o juiz federal Victor Laus foram categóricos ao corroborar a sentença condenatória inicial por unanimidade, inclusive ampliando a pena para 12 anos e um mês pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Demolindo a narrativa mentirosa entoada pelos áulicos do lulopetismo nos últimos meses, o tribunal entendeu que não só havia provas que incriminavam o ex-presidente como elas eram abundantes e incontestáveis. Em seu voto, o desembargador Laus afirmou: “As provas resistiram, sejam as documentais ou as testemunhais. Estamos diante de provas que resistiram à crítica, ao contraponto, ao embate”. Seu colega Paulsen foi além: “Há elementos de sobra para demonstrar que [Lula] concorreu para os crimes de modo livre e consciente, para viabilizar esses crimes e perpetuá-los”. O relator Gebran também foi enfático: “As provas colhidas levam à conclusão de que, no mínimo, tinha ciência e dava suporte àquilo que ocorria no seio da Petrobras, destacadamente a destinação de boa parte das propinas ao Partido dos Trabalhadores”.

Apesar dos covardes ataques perpetrados pela militância petista contra os desembargadores do TRF-4 e o Judiciário em geral, a condenação em segunda instância, de forma unânime e da maneira contundente e afirmativa que se deu, sepulta o discurso fantasioso de que Lula é inocente e vítima de um complô que só existe na mente perturbada daqueles que perderam qualquer conexão com a realidade. E mais: de acordo com a Lei da Ficha Limpa (LC 135/2010), o petista não pode ser candidato a nenhum cargo eletivo. Para desespero do PT, portanto, ele não estará habilitado a concorrer à Presidência da República nas eleições de outubro, e isso nada tem a ver com perseguição política ou ideológica – trata-se, simplesmente, do estrito cumprimento da lei.

A Lei da Ficha Limpa, aprovada no Congresso Nacional com o apoio enfático de todas as forças políticas – incluindo o PT e seus aliados –, é cristalina e não permite dúvidas: em caso de condenação por um tribunal colegiado, como é o caso do TRF-4, o possível candidato se torna “ficha suja” e fica impedido de disputar eleições.

É bom não esquecermos que, além de tudo disso, há um entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) de que um condenado em segunda instância já pode iniciar o cumprimento de sua pena (no caso de Lula, em regime fechado, de acordo com a sentença determinada pelo TRF-4) enquanto apela às instâncias superiores do Judiciário. Convém ressaltar que o próprio revisor do processo no TRF-4 já deixou claro, em seu voto, que a execução da pena a ser cumprida pelo ex-presidente se iniciará tão logo sejam examinados os embargos de declaração no próprio tribunal. Ou seja, não deve demorar muito para que o condenado seja detido e vá para a cadeia.

Uma elevada popularidade ou altos índices de intenção de voto em sondagens eleitorais não dão salvo conduto a Lula, nem a qualquer cidadão brasileiro, para praticar crimes. Não há nenhuma relação entre o potencial eleitoral ou mesmo um eventual bom resultado nas urnas e aquilo que se julgou na 13ª Vara Federal, em Curitiba, ou no TRF-4, em Porto Alegre. Fica a lição dada pelo juiz Moro, com uma frase lapidar, ao final da sentença na qual condenou o ex-presidente ainda na primeira instância: “Não importa quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”.

Nesse sentido, é importante denunciar a fragilidade de um discurso propagado por algumas figuras – muitas delas até críticas de Lula e adversários do lulopetismo – de que seria melhor derrotar o ex-presidente nas urnas, ao invés de nos tribunais. Trata-se, evidentemente, de uma estultice sem tamanho, além de uma grave concessão à impunidade, como se a aplicação do texto legal fosse dispensável e o processo eleitoral substituísse o império da lei e o julgamento da Justiça. Eleição, afinal, é para ser disputada por quem tem ficha limpa. Não é o caso do líder maior do PT, apontado pelo Poder Judiciário como o comandante máximo de uma sofisticada organização criminosa que assaltou os cofres públicos e tentou se perpetuar no poder a qualquer preço. Ao contrário do que bradam os simpatizantes do ex-presidente, eleição sem Lula não é “fraude”, mas apenas consequência natural de uma condenação indiscutível, em primeira e segunda instâncias, por crimes de corrupção. Tão simples quanto isso.

Apesar de todo o estrebuchar, Lula, hoje, é alguém que, “em algum momento, perdeu o rumo das coisas e passou a se confundir, a não compreender suas atribuições”, na definição do juiz Victor Laus durante a leitura de seu voto. O maior símbolo do PT passou a ser, definitivamente, um caso de polícia, embora com reflexos na política em função de um passado marcante para o bem e, principalmente, para o mal. É um ficha suja, nos termos da lei. Um criminoso condenado por suas malfeitorias. Uma triste e vergonhosa página da história. Ao virá-la, enfim, o Brasil se reencontra consigo mesmo e, de alma lavada, volta a olhar para frente e mirar o futuro.

Roberto Freire é deputado federal por São Paulo e presidente nacional do PPS


Add a comment...


Petronio C De Gois Crescencio · Facet
Taí, um pernambucano que nos dá orgulho, diferentemente de muitos outros que envergonham nosso Estado. Parabéns. Sem tirar e sem colocar mais nada, verdade lapidar.
Like · Reply · 36m

Jose Flavio Menezes · Fortaleza
Espetacular e verdadeiro o artigo do Dep. Roberto Freire. Perfeito! Parabéns !
Like · Reply · 1 · 2h

Valdir Estrela Sucupira · Unopar Universidade
Concordo literalmente
Like · Reply · 2 · 1h

José Edson Minervino · Universidade de Brasília
Perfeito, irretocável. Verdadeiro.
Like · Reply · 1 · 1h

João Carlos Carvalho · Técnico em Planejamento e Pesquisa at Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada - Ipea
Muito bom e bem escrito o seu artigo ! Meus parabéns pela lucidez !
Like · Reply · 52m

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 16:48

Felix schreef:
vr jan 26, 2018 01:41
http://www.diariodopoder.com.br/artigo. ... 2929639474
Fica a lição dada pelo juiz Moro, com uma frase lapidar, ao final da sentença na qual condenou o ex-presidente ainda na primeira instância: “Não importa quão alto você esteja, a lei ainda está acima de você”.
.
.

ninguem.jpg
ninguem.jpg (175.8 KiB) 312 keer bekeken

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 18:38

Nog een keer de New York Times, nu in het spaans.

quote: La investigación nunca logró probar que Lula tuviera una sola cuenta bancaria o una propiedad indebida. Los jueces no solo ignoraron las declaraciones de 73 testigos que contradecían las acusaciones del exdirector de la constructora OAS y los diversos recursos presentados por la defensa del expresidente. Tampoco consideraron una carta abierta firmada por numerosos intelectuales, activistas y políticos latinoamericanos ni el estudio minucioso de la sentencia por parte de más de un centenar de abogados y estudiosos que desmontan todas las premisas de la sentencia del juez Moro. Juristas internacionalmente reconocidos criticaron duramente el proceso. Incluso el teórico del garantismo jurídico Luigi Ferrajoli alertó que el proceso contra Lula se caracterizaba por su “impresionante ausencia de imparcialidad”.

Con su decisión, los jueces brasileños le han dado carta blanca a un conjunto de prácticas jurídicas peligrosas que crean un estado de excepción propio de regímenes autoritarios. Parecería que en el poder judicial brasileño todo vale en un juicio anticorrupción: desde incumplir las reglas de un proceso penal, hasta inventar figuras jurídicas inexistentes o manipular mecanismos de prisión preventiva."

https://www.nytimes.com/es/2018/01/26/u ... e=Homepage

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 19:21

Hier de bovenstaande quotes UIT de NYT effe door de vertaalmachine:
Het onderzoek heeft nooit kunnen bewijzen dat Lula één enkele bankrekening had of een ongepaste eigenschap. De rechters negeerden niet alleen de verklaringen van 73 getuigen die de beschuldigingen van de voormalige directeur van het bouwbedrijf OAS en de verschillende beroepen ingediend door de verdediging van de voormalige president tegenspraken. Evenmin hebben ze een open brief door veel intellectuelen, activisten en Latijns-Amerikaanse politici en de gedetailleerde studie van de zin door meer dan honderd advocaten en geleerden die alle lokalen van de uitspraak van de rechter Moro ontmanteld ondertekend te overwegen. Internationaal erkende juristen hebben het proces hard bekritiseerd. Zelfs juridische garantietheoreticus Luigi Ferrajoli waarschuwde dat het proces tegen Lula werd gekenmerkt door zijn 'indrukwekkend gebrek aan onpartijdigheid'.

Met hun beslissing hebben Braziliaanse rechters carte blanche gegeven aan een reeks gevaarlijke juridische praktijken die een uitzonderingstoestand creëren die typerend is voor autoritaire regimes. Het lijkt erop dat in de Braziliaanse gerechtelijke macht alles de moeite waard is in een anticorruptieproces: van het overtreden van de regels van een strafproces, tot het uitvinden van niet-bestaande legale figuren of het manipuleren van preventieve detentiemechanismen. "

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » vr jan 26, 2018 19:46

foroprivilegiado..jpg
foroprivilegiado..jpg (75.95 KiB) 276 keer bekeken
De hier getoonde politici hebben momenteel allen een mandaat en daardoor genieten zij het zogenaamde 'foro privilegiado' waardoor zij de rechter niet zelden kunnen ontlopen. Dat foro privilegiado was ook reden voor dilma om lula tot minister te willen benoemen en nu was het een van de redenen voor lula om zijn rechtszaak zo lang mogelijk proberen op te rekken en met verzinsels en provocaties van zijn advocaat uit te stellen zodat hij eventueel nog president kon worden en dan gedurende zijn mandaat onschendbaar zou zijn voor de misdaden die hij voor dat mandaat gepleegd had.

Zolang deze politici een mandaat hebben komen ze niet bij rechter Moro terecht, maar zodra ze geen mandaat meer hebben kunnen ze afhankelijk van het geval bij Moro belanden en die heeft zowel lul-a als zijn voormalige vijand en collega misdadiger oud kamervoorzitter Cunha veroordeeld. Gelukkig staat Moro niet alleen, we hebben bv. ook rechter Bretas in Rio de Janeiro die de ex-gouverneur en andere bandieten aldaar onder behandeling heeft en dan zijn er nog rechters in het Federale District die weer andere zwendelzaakjes van lul-a onder hun beheer hebben en die ook optreden.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 20:51

Prima uitgelegd Felix, met behulp van de wet en wat corrupte rechters staan ze dan toch boven de wet.
( aecio neves goed voorbeeld)
"Mr Neves, a one-time presidential candidate and leader of the centre-right PSDB, who almost beat former president
Dilma Rousseff in 2014, was secretly taped by businessman Joesley Batista allegedly requesting R$2m ($620,000) in bribes.
Mr Neves later claimed the money was a loan to help pay for his legal fees.

The supreme court had decided to remove him from office pending an investigation so that he could not use his position to
interfere with the process. It had previously done this with Mr Cunha and another prominent senator. But then, inexplicably,
it decided to give the last word to the senate to decide whether he should be suspended
.
https://www.ft.com/content/7b6d694a-b5a ... 002965bce8

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » vr jan 26, 2018 21:01

In het hoogste gerechtshof, waar zij terechtstaan als er iets is, zijn de rechters door de politici benoemd en, politici plegen elkaar uiteindelijk toch bijna altijd de hand boven het hoofd te houden, ongeacht hun partijen. Bovendien zijn veel politici al lid geweest van verschillende partijen 'tutti bunona gente'.
met behulp van de wet en wat corrupte rechters staan ze dan toch boven de wet.
Wetten die door de politici zelf gemaakt worden.

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 21:07

Ofwel de foto geeft de situatie goed weer en Sergio Moro kan persoonlijk bepalen wie er wel en niet boven de wet staan.

Felix
Artikels: 0
Berichten: 429
Lid geworden op: di mar 08, 2016 14:08

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door Felix » vr jan 26, 2018 21:14

Ofwel de foto geeft de situatie goed weer en Sergio Moro kan persoonlijk bepalen wie er wel en niet boven de wet staan.
Onzin. Sérgio Moro kan er voor zorgen dat gevallen die bij hem komen niet boven de wet staan. Gelukkig!

louis
Artikels: 0
Berichten: 92
Lid geworden op: wo nov 22, 2017 22:03

Re: Effe op niveau. New York times over zaak lula.

Bericht door louis » vr jan 26, 2018 21:28

Kan.., betekent dat ie ook het tegenovergestelde kan doen en met je "Gelukkig!" wil je neem ik aangeven dat
dat ie voor jou een van de weinige rechters is die dat zo doen.
Heb je weer anderen die bepalen wie bij wie terecht komt en zo wordt bepaalt wie uitgeschakeld wordt en wie niet.

Plaats reactie