Brazilië Forum

Ze moeten er in de praktijk toch iets gaan verrichten, het zijn ondernemers geen speculanten.

Zoals uit ten treure vermeld, ze kunnen het aanvechten en dat is op zich heel makkelijk. Of ze het dan winnen is weer een andere zaak.

De Russen zijn op een gegeven moment oorlogsmoe en na veel gesneuvelden uit Afghanistan vertrokken.
https://www.nu.nl/nujij/6362874/poetin- ... innen.html

Dus hij zal de onwil van de EU Nato landen gebruiken in de onderhandelingen met Rusland. Rusland krijgt de van oudsher Russische sprekende gedeeltes van Ukraine in handen en het fors kleinere Ukraine mag onder geen voorwaarde toetreden tot de EU. In ruil daarvoor vrede. De NATo landen zullen gedwon...

Kapitaal kan inderdaad een ander adres aannemen maar om nu met je hele hebben en houden fysiek naar Argentinië te gaan lijkt me voorlopig nog voorbarig. Een kleine ondernemer is niet iemand die alleen van kapitaal leeft, hij doet er iets praktisch mee.

En als die er niet zijn ga je toch weer op de man stemmen.

Natuurlijk, hij is van de kwaden het minst.

Ah, nu zijn we op het punt gekomen waar ik je wilde hebben. Helemaal niet want de procureur kent de inhoud van de documentaire al en weet dat die de wet op diverse punten overtreedt. Als dit jouw redenering is, het voorkomen van misdaden die nog niet gepleegd zijn, dan kun je ook onmogelijk enig pr...

wordt het voor buitenlandse professionals wel heel erg attractief om de bedrijfsactiviteiten naar Argentinië te verplaatsen.

Ik zou toch eerder de kat nog wat uit de boom blijven kijken alvorens zo'n belangrijke stap te zetten.

De afhankelijkheid van China als grootste klant van Brazilië toont is nu de achilleshiel, zeker nu de deur naar Amerika ook dicht is.

De VS lijkt eerder een achilleshiel.

Nou, liever niet, ik hoop dat zich er toch nog andere kandidaten met mogelijkheden presenteren. Het is trouwens nog niet echt zeker dat Lula weer kandidaat zal zijn.

Fijn dat onze justitie op deze manier een potentiële misdaad probeert te voorkomen. Maar, zoals gezegd, de beslissing kan nog uitgebreid aangevochten worden.

Nee, het is het verhinderen van een, in de ogen van de procureur, misdaad.

Wel steeds meer een slaaf van ultrarechtse blindheid en 'goebbeliaanse' methoden.

Doe je oogkleppen eens af en trek je oordoppen er eens uit! Koop een nieuwe bril!

Ik ben niet jouw slaafje. Lees het artikel van @Baiano even.

Jij haalde het aan en ontvlucht het nu. Weer geen argument?

het STF heeft die bevoegdheid niet. De rol van bemiddelaar bestaat niet in de grondwet, dus De Moraes had gewoon tegen Lula moeten zeggen dat hij de pot op kon. Het STF heeft een voorstel gedaan dat door beide voorzitters in het congres, kamer en senaat, werd aangenomen dit juist om te voorkomen da...

Het is gewoon censuur vooraf.

Nee, het is het verhinderen van een, in de ogen van de procureur, misdaad.

Profiteer van de gelegenheid en beantwoordt dit ook:

Progresso schreef: Dankzij jouw lieveling De Moraes heeft de agro- en olie industrie weer volledig vrij spel gekregen in het parlement.

Felix schreef: Hoezo?

Kan een land, zoals bijvoorbeeld de VS, bij dit Hof aankloppen? Ja, ook landen die het verdrag niet hebben geratificeerd mogen dat. Dan moeten ze daar maar aankloppen. Het gaat overigens niet om censuur maar om het niet laten publiceren van schadende zaken die tegen de wet zijn. En zoals ik al eerd...

Er bestaat in de Braziliaanse grondwet geen rol van mediator tussen parlement en president en verwijst naar de grondwet artikel 49 dat het congres de exclusiviteit heeft over dit onderwerp. Het STF is er door de regering bij geroepen en MOEST dus beslissen. Omdat het dat liever niet deed stelde men...