Brazilie Nieuws: Geneesmiddel tegen covid-19 weldra beschikbaar?

[Felix]

Bewust spreekt men niet over cloroquina thuis, vóór een eventuele ziekenhuisopname want het is juist daar dat bolsonaro en zijn volgers gebruik van dit placebo aanraden.

[borsjea]

Dat viel me ook op. Cloroquina aanhangers beweren dat je het in een vroeg stadium moet gebruiken om ziekenhuisopname te vermijden. En dat terwijl 90 % geen enkele ondersteuning nodig heeft. Het zou beter zijn als ANVISA een verbod oplegd voor behandeling van COVID met cloroquina.

[borsjea]

Anvisa heeft Butantan eindelijk toestemming gegeven voor de klinische onderzoeken met het soro op mensen.

https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assunto ... o-butantan

[borsjea]

Zelfs gezegend water beschermt of geneest je niet van Covid. Oplichters profiteren aan vele kanten aan de pandemie. Geld verdienen ten kosten van mensenlevens

https://www.correiobraziliense.com.br/b ... oenca.html

[Progresso]

Oplichters profiteren aan vele kanten aan de pandemie. Geld verdienen ten kosten van mensenlevens

Ik las op Twitter dat er in Nederland ene Sywert met zijn kompanen €20 miljoen in één deal naar binnen heeft geharkt. Op zich niets mis mee, maar van wat ik begreep had hij tegen iedereen gezegd dat hij het om niet zou doen.

Het gezondheidsministerie waar hij aan zou leveren is op zijn beurt minimaal € 5 miljard kwijt.

Brazilië is corrupt, maar in de Lage Landen weet men ook van wanten.

[borsjea]

Zeker in het begin vd pandamie hebben in veel landen ondernemers geprofiteerd. Een simpel voorbeeld, feb 2020 nog voor de eerste gevallen in Brazilie kocht een jerican met 5 liter alcohol gel via MercadoLivre voor R$ 40,00 kort na de uitbraak rekende de zelfde verkoper R$ 200,00.
Hier in Paraná was men een tijd geleden bezig met een wet die leveranciers die gedurende de pandamie extreem hoge prijzen rekenden voor enkele jaren uit te sluiten voo leveringen van producten en mogen ook niet deelnemen aan aanbestedingen. Geen idee of deze wet er al door is, zou wat mij betreft landelijk moeten worden ingevoerd.

[Progresso]

Er is volgens mij niets mis mee met hoge prijzen vragen als er schaarste is. Waar wel wat mis mee is als je beweert dat je een handeltje opzet en je opdrachtgever, de belastingbetaler, een loer draait door te beweren dat je het om niet doet en waardoor je er minimaal €20 miljoen aan over houdt.

Het wordt ook nog eens pure corruptie als blijkt dat een van de oprichters een dubbele winstuitkering krijgt. Waarom? Omdat de man blijkbaar de juiste politieke contacten had om buiten de correcte wegen deze order binnen te hengelen. Dit is corruptie in haar zuiverste vorm.

Ik snap dan ook niet dat de Rijksoverheid de deal niet gewoon terugdraait. Dit is dwaling en gewoon een wettige reden om een order terug te draaien. Laat de beste man en zijn kompanen maar stikken in die mondkapjes.

[quasimodo]

Ik snap dan ook niet dat de Rijksoverheid de deal niet gewoon terugdraait.

Omdat niet degene die de mondkapjes verkoopt hiervoor verantwoordelijk is maar de overheid zelf. Het zou mij niets verbazen dat in de contracten niets staat dat er geen winst oogmerk is. Dus dan zou hij in principe gewoon voldaan hebben aan wat de overheid besteld heeft. Dat hij vervolgens in de media onwaarheden verteld staat los hiervan en is volgens mij niet strafbaar.

Dat de verantwoordelijke ambtenaren zich niet aan de gebruikelijke aanbestedings regels hebben gehouden is een ander verhaal. Dit was overigens niet alleen in dit geval maar ook zeker 1 omt lid heeft miljoenen verdient aan pcr testen. Die ze ook veel goedkoper konden doen in een groot Duits testlab. En het zal me niet verbazen dat er nog wel meer gevallen bekend worden van mensen met banden met de verantwoordelijke ambtenaren die veel geld verdient hebben.

Maar ik denk niet dat hier veel onderzoek naar komt laat staan rechtspraak en terug betalingen. De gehele kamer heeft er min of meer mee ingestemd om de regels niet te volgen en zo snel mogelijk aktie eisten. Hier zal iedereen zich achter verschuilen.

Hopelijk zal de media nog veel kunnen onthullen zodat de kiezers misschien nog een verschil kunnen maken en dit gedrag afstraffen. Maar ik ben bang dat het weer een grote doofpot wordt zoals gewoonlijk.

[Progresso]

@Quisimodo.

Gewoon een nietige overeenkomst. Mondkapjes terugsturen naar de verkoper en geld terugvorderen door direct beslag te leggen op alle bezittingen prive, CV en BV. Kan morgen als de oveheid het wilt.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0005291/ ... _Artikel44

Artikel 44 1030
1Een rechtshandeling is vernietigbaar, wanneer zij door bedreiging, door bedrog of door misbruik van omstandigheden is tot stand gekomen.

2Bedreiging is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door onrechtmatig deze of een derde met enig nadeel in persoon of goed te bedreigen. De bedreiging moet zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor kan worden beïnvloed.

3Bedrog is aanwezig, wanneer iemand een ander tot het verrichten van een bepaalde rechtshandeling beweegt door enige opzettelijk daartoe gedane onjuiste mededeling, door het opzettelijk daartoe verzwijgen van enig feit dat de verzwijger verplicht was mede te delen, of door een andere kunstgreep. Aanprijzingen in algemene bewoordingen, ook al zijn ze onwaar, leveren op zichzelf geen bedrog op.

4Misbruik van omstandigheden is aanwezig, wanneer iemand die weet of moet begrijpen dat een ander door bijzondere omstandigheden, zoals noodtoestand, afhankelijkheid, lichtzinnigheid, abnormale geestestoestand of onervarenheid, bewogen wordt tot het verrichten van een rechtshandeling, het tot stand komen van die rechtshandeling bevordert, ofschoon hetgeen hij weet of moet begrijpen hem daarvan zou behoren te weerhouden.

5Indien een verklaring is tot stand gekomen door bedreiging, bedrog of misbruik van omstandigheden van de zijde van iemand die geen partij bij de rechtshandeling is, kan op dit gebrek geen beroep worden gedaan jegens een wederpartij die geen reden had het bestaan ervan te veronderstellen.

[quasimodo]

De overheid heeft eerst de mondkapjes aangeboden gekregen via een stichting zonder winstoogmerk maar dat wilde ze niet. Het moest via een commerciële partij waarschijnlijk omdat ze vooraf wilde weten wat ze moesten gaan betalen per mondkapje. Dus daarmee kon de overheid er vanuit gaan dat er hier winst geboekt zou worden. Ze hebben het bestelde ontvangen voor het gewenste bedrag. Dus waar is de fraude? Als ze nergens op papier hebben dat dit als het goedkoper zou kunnen ze de lading voor kostprijs zouden krijgen hebben ze geen poot om op te staan.


Dat de overheid incapabel is om zoiets in te kopen of dat ze zich bedreigd zouden voelen is erg onwaarschijnlijk.

Dat de overheid zomaar terug kan sturen en geld in beslag kan nemen is maar gedeeltelijk waar. Als de rechter dit vervolgens onrechtmatig vind zullen de kosten vele malen hoger zijn.

Dat er gelogen wordt in de media is volgens mij niet strafbaar en doet ook niet ter zake zolang er geen sprake is van laster of smaad.

Het zou overigens geen slecht idee zijn om wetgeving te maken om woekerwinsten op gemeenschapsgeld strafbaar te maken. En prijsverhogingen bij schaarste aan banden te leggen. Maar je ziet dat alles gecommercialiseerd wordt en we in feite de andere kant op gaan.

[quasimodo]

[quasimodo]

.

[quasimodo]

https://www.geenstijl.nl/5159540/sywert ... -augustus/

[Progresso]

Er zijn weer een hoop zakken gevuld met belastinggeld. Dat is wel duidelijk.

[borsjea]

Niet verwacht dat het gebruik van dit Chloroquine nu nog het nieuws zou halen. In Nederland zijn huisartsen beboet voor het oneigenlijk off-label gebruik van Chloroquine, helaas wordt er niet bij verteld in welke periode het oneigenlijke gebruik plaats vond en hoe het met de patiënten gaat.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7339892 ... d-recepten