Biden de volgende president

[borsjea]

Stel dat het Trump lukt om via een listige truuk de boel ongeldig te verklaren waardoor hij kan blijven zitten. Zal de wereld hem dan nog wel als gekoze president zien of als een dictator! Trumpisten hopen op de meerderheid van republikeinse rechters maar als deze mee gaan is het geloof in hen ook niet meer aanwezig.

[Felix]

Zal de wereld hem dan nog wel als gekozen president zien of als een dictator!

En de Amerikanen zelf, zullen zij zijn autoriteit erkennen?

[borsjea]

En de Amerikanen zelf, zullen zij zijn autoriteit erkennen?

Een deel van de Trumpisten zullen het vast een geweldige actie vinden, de staten die hun politieke invloed verloren zien gaan zullen hem zeker niet erkennen. Als dit de laatste strohalm is waar de Trumpisten op hopen dan is het echt zielig. Ik denk dat de zaak niet eens in behandeling wordt genomen.

[Progresso]

Ik denk niet dat je gelijk krijgt, maar we zullen afwachten. Het doet me steeds aan flavio bolsonaro en zijn misstappen denken. Hij zegt nooit dat hij het niet gedaan heeft, maar vindt wel dat de bewijzen op verkeerde manier verkregen zijn en daarom ongeldig zijn.

Ik volg de strapatsen van de Bolsonaros niet. Ik vind het een heel zwakke president met weinig kennis en kunde.

Nog 2 jaar en dan mogen de Brazilianen weer een nieuwe president kiezen.

[Progresso]

Stel dat het Trump lukt om via een listige truuk de boel ongeldig te verklaren waardoor hij kan blijven zitten. Zal de wereld hem dan nog wel als gekoze president zien of als een dictator! Trumpisten hopen op de meerderheid van republikeinse rechters maar als deze mee gaan is het geloof in hen ook niet meer aanwezig.

De opmerking getuigt van weinig respect voor de Amerikaanse constitutie.

Het is de rechter die recht gaat spreken. Dat kan in het voordeel maar ook in het nadeel van Trump uit vallen.

Het enige wat je "de wereld" mag verwijten is dat hun leiders wat te vroeg hun felicitaties hebben uitgebracht.

[Progresso]

Ik denk dat de zaak niet eens in behandeling wordt genomen.

BREAKING: The Supreme decided to take up the Texas case.

[Martinho]

Ik denk dat de zaak niet eens in behandeling wordt genomen.

BREAKING: The Supreme decided to take up the Texas case.

Je bedoelt hier de rechtszaak die aangespannen wordt/is door een politicus die zelf door de FBI onderzocht wordt voor corruptie en andere vergrijpen?

Na de éénregelige verwerping door het Supreme Court (ondanks de aanwezigheid van een ruime meerderheid van rechtsen met 3 door Trump doorgedrukte rechters) is de laatste door Giuliani aangespannen zaak eenstemmig verworpen. En dat ging weer eens over vermeende onregelmatigheden en andere onbewezen beschuldigingen. Dat was de laatste kans, want volgens de wet is het verkiezingsresultaat nu in "safe haven" en kan niet meer aangevochten worden.
Dat die man dat TOCH nog een probeert is (alweer) een belediging van de rechtsstaat, de mail-in ballots alsnog ongeldig verklaren (overigens een corona maatregel die door de REPUBLIKEINEN was goedgekeurd) is werkelijk te gek om los te lopen. Het maakt dan ook geen enkele kans volgens de deskundigen. Mogelijk is hij uit op een schouderklopje van Trump, in de vorm van een aflaat....

Maar inmiddels is er natuurlijk grote schade aangericht. Progresso is echt niet de enige die gelooft in deze samenzweringstheorieen en daar met geen tien paarden meer van af te halen valt, al is er ondanks alle onderzoeken en rechtszaken en stapels getuigenverklaringen GEEN BEWIJS voor gevonden.

Helaas zullen de Trumpisten hier nog jaren mee voortgaan. Niet BIden zal een ramp zijn voor de V.S. maar de obstructie door deze groepen. Tenzij Georgie alsnog twee democraten kiest in de senaat, maar zelfs dan zal men proberen alles te saboteren, zoals ze dat in feite ook deden tijdens Obama. De wereld wordt er niet leuker van.

[Progresso]

Je bedoelt hier de rechtszaak die aangespannen wordt/is door een politicus die zelf door de FBI onderzocht wordt voor corruptie en andere vergrijpen?

Nee, ik bedoel de staat Texas tegen Pennsylvania et all.

https://www.supremecourt.gov/search.asp ... 2o155.html

Helaas zullen de Trumpisten hier nog jaren mee voortgaan. Niet BIden zal een ramp zijn voor de V.S. maar de obstructie door deze groepen. Tenzij Georgie alsnog twee democraten kiest in de senaat, maar zelfs dan zal men proberen alles te saboteren, zoals ze dat in feite ook deden tijdens Obama. De wereld wordt er niet leuker van.

De pot verwijt de ketel....

Het zijn de Democraten die ruim 4 en half jaar de Verenigde Staten hebben dwars gezeten. Daar was helemaal niets moois aan. Of je moet het gedrag van mevrouw Pelosi, die opzichtig achter de rug van de president de state of the union verscheurt het toppunt van decorum vinden.

Jaren zijn de Democraten met de Russian hoax bezig geweest. Helemaal niets.

Mevrouw Pelosi geeft gisteren zelf toe dat ze uitsluitend uit politiek opportunisme het $1.5 triljoen steunpakket niet heeft willen tekenen, en daarmee miljoenen behoeftigen Amerikanen verder in de verdrukking heeft gebracht.

Ik kan nog wel even doorgaan met voorbeelden van obstructie van de Democraten tijdens de ambtstermijn van Trump. Het verdient geen enkele schoonheidsprijs.

Jouw aanname dat de Republikeinen hetzelfde gaan doen zodra Biden president is zegt heel veel over jouzelf. In het Nederlands hebben we er een mooi spreekwoord voor.

Zoals de waard is, ......

[Martinho]

[Martinho]

@Progresso: Er liggen naar ik heb vernomen ca 100 wetsvoorstellen klaar die door het huis zijn aangenomen, en die simpelweg NIET ter stemming komen in de senaat omdat Mitch McConnell dat niet wil.
Bedenk dan ook nog even dat in het laatste jaar van Obama een voorgestelde opperrechter niet bevestigd kon worden omdat Mitch McConnel opeens een regel had bedacht dat dat in het laatste presidentsjaar niet mocht. Een regel die hij onlangs opeens helemaal vergeten was, want die Amy met haar anti-abortus ideeen moest en zou er doorgedrukt worden, evenals trouwens honderden lagere rechters.
Inmiddels wordt de "relief" act tegengehouden omdat de repubklikeinen een uitkering van 600 dollar per maand veel te veel vinden. Makkelijk praten als je multimiljonair bent.
De tweede termijn van Obama werd gekenmerkt door obstructie door republikeinen, het ging zelfs zover dat als Obama van mening veranderde en opeens ergens tegen was wat hij eerst had gesteund, de republikeinen ook van mening veranderden en opeens ergens voor waren wat ze eerder met hand en tand hadden bestreden.

Je hebt dat kennelijk allemaal gemist. Vreemd voor iemand die altijd beweerd van alles zo goed op de hoogte te zijn.

[Martinho]

En wou je soms zonder blikken of blozen beweren dat het Muller rapport "een hoax" is? Dan ben je inderdaad wel ver gezonken. Het spijt me voor je, daarmee is je geloofwaardigheid wel echt verdwenen.

Nee mijnheer. Het is dat men (b.v. de eveneens helaas herkozen Linsey Graham) er alles aan zal doen om Trump vrij te pleiten van de (aantoonbare en aangetoonde) misdaden die zijn begaan tijdens zijn verblijf in het witte huis. Dat wil niet zeggen dat hij onschuldig is. De connecties met Rusland bestonden, dat is in het Muller-rapport uitvoerig gedocumenteerd. Daar is geen discussie meer over.

[Progresso]

Die man in het filmpje heeft denk ik niet door hoe de Amerikaanse constitutie in elkaar zit.

De constitutie van de federatie is onder andere een contract tussen 50 staten, waarin tevens bepaald wordt op welke wijze de Amerikaanse president gekozen wordt.

Texas beweert nu, ondertussen met steun van andere staten dat dit contract gebroken is door Pennsylvania en een paar ander staten.

Het is voor iedereen duidelijk, behalve de MSM die het al 2 dagen niet op hun voorpaginas durven te zetten, dat deze casus gewoon het fundament van de UNITED states onder enorme druk zet. Of je neemt de constitutie serieus en volgt wat the founding fathers bedoeld hebben of je zet de constitutie bij het grofvuil.

Geen makkelijke keus voor het Supreme Court.

[Progresso]

Je bedoelt hier de rechtszaak die aangespannen wordt/is door een politicus die zelf door de FBI onderzocht wordt voor corruptie en andere vergrijpen?

Na de éénregelige verwerping door het Supreme Court (ondanks de aanwezigheid van een ruime meerderheid van rechtsen met 3 door Trump doorgedrukte rechters) is de laatste door Giuliani aangespannen zaak eenstemmig verworpen. En dat ging weer eens over vermeende onregelmatigheden en andere onbewezen beschuldigingen. Dat was de laatste kans, want volgens de wet is het verkiezingsresultaat nu in "safe haven" en kan niet meer aangevochten worden.

Ik vermoed dat je je hier ook slecht hebt laten informeren. Die rechtzaak is namelijk niet verworpen, in tegendeel zelfs:

the Court denied emergency injunctive relief in Pennsylvania without dismissing the case

[Progresso]

Even afgezien van het feit dat er nu 17 andere staten in de Verenigde Staten zich hebben aangesloten bij de rechtszaak Texas versus Pennsylvania et all. publiceert Glenn Greenwald op zijn nieuwe platform een prachtig stukje journalistiek welke door alle grote media outlets bewust wordt genegeerd en door de sociale media als Facebook, Twitter en YouTube wordt gecensureerd.

Het is een mooi verhaal over Hunter Biden, het kopen van invloed van de Chinezen ïn het Witte Huis en de mogelijke corruptie van Biden.

Lezenswaardig.

https://greenwald.substack.com/p/the-hu ... e-bolsters

[Progresso]

Spannende tijden ondertussen. The Federal Trade Commission (FTC) wil dat Facebook haar overnames van Instagram en Whatsapp ongedaan maken.

https://www.ftc.gov/news-events/press-r ... polization

Het Brazilieforum heeft overigens Facebook, Instagram en Whatsapp al eerder de wacht aangezegd. Dan maar wat minder bezoekers.

[borsjea]

Lijkt er op dat Trumps echtgenote een stuk verstandiger is. Zij is al bezig met de voorbereidingen vd verhuizing naar de nieuwe woning. Vraag is of dat bij Trump zelf nodig is. De oranje kleding wordt hem straks vestrekt samen met de tandenborstel, matras en dekens. Op een kamertje van een paar vierkante meter past niet veel.

[Progresso]

Voorlopig lijkt het erop dat het zoontje van Biden eerder zijn Oranje pakje aan kan trekken. Als gaat blijken dat pappa inderdaad centjes heeft aangenomen van buitenlandse mogendheden in ruil voor invloed in het Witte Huis dan mag pappa ook een tijdje gaan zitten.

https://www.washingtonpost.com/national ... table-main

Overigens is het natuurlijk bijzonder dat de MSM nu, een paar weken na de verkiezingen dit nieuws oppikken.

Het laat wel zien hoe kapot journalistiek is.

[Felix]

De Amerikaanse deelstaten zijn autonoom in het bepalen van de verkiezingswetgeving en in feite gaat het federale hoogste gerechtshof daar dus niet over.

[Felix]

Veel mensen uit de psychologie classificeren trump als een narcist. Als amateurwaarnemer van trump kan ik het daar alleen maar mee eens zijn.

Ik ben van mening dat hij zo'n felle strijd tegen zijn verlies levert omdat het hem onmogelijk is te accepteren dat HIJ verloren heeft, HIJ is immers de meest geweldige die er bestaat?! Het is hem niet mogelijk zich in te beelden dat hij verloren kán hebben.

Door zijn verlies niet toe te geven kan hij volhouden dat hij de winnaar is en dat die overwinning hem werd ontstolen. Het kán immers niet anders, 'het is onmogelijk dat hij verloren heeft!'

Ik denk dat dát in feite de drijfveer is.

[Progresso]

De Amerikaanse deelstaten zijn autonoom in het bepalen van de verkiezingswetgeving en in feite gaat het federale hoogste gerechtshof daar dus niet over.

Dat klopt. Maar daar gaat de rechtszaak ook niet over.