Brazilië Forum

Was te verwachten, gisteren de Boas practicas geweigerd waarna een buurland de juist ontvangen partij in quarantaine plaatste.

https://g1.globo.com/bemestar/vacina/no ... axin.ghtml

Dit verhaal is dan wel meer dan een maand oud meer zeker nog actueel.

https://veja.abril.com.br/brasil/os-4-e ... -covid-19/

Astrezeneca heeft de test van het vaccin op kinderen stil gelegd.

En ook bij het Janssen vaccin meldingen met het bloedstolsel en bloedplaatjes probleem.

Groot Brittannië verbiedt voorlopig het gebruik van Astrazeneca onder de 30 jaar. Daar op dit moment 79 meldingen.
Nederland schort de beperkingen voorlopig nog niet op.

Ook in Brazilie zijn inmiddels al meldingen over bloedstolsels en zal de bijlage moeten worden aangepast.

https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assunto ... -de-oxford

Er wordt van het begin af aan al gesteld dat een vaccin zoals coronavac maar een ongeveer 51% bescherming biedt tegen de besmetting maar dat het wel heel goed functioneert tegen een zwaardere ontwikkeling van de ziekte na besmetting.

Op deze manier hou je de circulatie van het virus niet helemaal tegen, maar voor het individu is de geboden bescherming natuurlijk wel interessant. De resultaten van de vaccinatie zijn in Brazilië al tastbaar aanwezig onder het gevaccineerde gezondheidspersoneel waar het aantal doden en ernstige gevallen na vaccinatie drastisch is gedaald. Eenzelfde fenomeen werd ook bij gevaccineerde hoogbejaarden aangetoond.

Vaccins als coronavac hebben in hun ontwerp veel overeenkomsten met het griepvaccin dat de griep niet uitroeit maar het aantal gevallen wel vermindert en minder ernstig maakt.

Je ziet grote verschillen tussen de efectiviteitscijfers van de landen waar het is getest. In Brazilie waren de testpersonen werkzaam in de gezondheidszorg liepen daardoor meer risico en laten zich bij de minste geringste afwijking al testen. Astrazeneca met 62,4% had een low risico groep in de leeftijd van 18 tot 55, vraag me af of je deze waardes zondermeer mag vergelijken. Inmiddels zij er ook al cijfers bekend van 20.000 medici van een ziekenhuis in SP die aanmerkelijk hoger liggen. Interesanter worden straks de cijfers van de plaats Serrana.

Je ziet grote verschillen tussen de efectiviteitscijfers van de landen waar het is getest. In Brazilie waren de testpersonen werkzaam in de gezondheidszorg liepen daardoor meer risico en laten zich bij de minste geringste afwijking al testen.

Klopt!

Die effectiviteitscijfers zou ik sowieso met een hele grote korrel zout nemen. In Nederland is bekend dat nog geen kwart van de bevolking besmet is geweest met het virus en dit met een heel jaar kans hierop te lopen. Ze zijn pas een paar maanden aan het vaccineren waardoor de kans dat een gevaccineerde nogmaals in aanraking komt met het virus niet zo heel groot is zeker omdat we nu overal nog in meer of mindere mate in een lock down zitten. Bovendien worden de verschillende vaccins niet ingezet bij dezelfde groepen waardoor vergelijken tussen vaccins lastig is. Je kan alleen zeggen dat de vaccins goed werken tegen de ziekte omdat er onder de groepen die het krijgen er een grote daling te zien is ten opzichte van andere groepen. Maar voordat hier enigzins betrouwbare cijfers op te plakken zijn zal nog wel een hele poos duren.

Je kan alleen zeggen dat de vaccins goed werken tegen de ziekte omdat er onder de groepen die het krijgen er een grote daling te zien is ten opzichte van andere groepen. Maar voordat hier enigzins betrouwbare cijfers op te plakken zijn zal nog wel een hele poos duren.

Hier is het dus al te zien in bepaalde groepen en ik dacht ook in Engeland en de VS. De ingeënte groepen sterven over het algemeen niet meer aan covid19 en komen ook beduidend minder in een ziekenhuis terecht.

quasimodo schreef: ↑

zo apr 11, 2021 22:56

Die effectiviteitscijfers zou ik sowieso met een hele grote korrel zout nemen.

Zou je dat goed willen testen dan zou je bewust proefpersonen met dragers van het virus in contact moeten brengen.

Zou je dat goed willen testen dan zou je bewust proefpersonen met dragers van het virus in contact moeten brengen.

Nu er steeds meer mensen gevaccineerd zijn wordt ook steeds duidelijker en meetbaarder welke de resultaten zijn.

Coronavac bepleit inmiddels een periode van vier weken tussen de toepassing van 1e en 2e vaccin, hiermee zou de effectiviteit stijgen. Voorheen was de regel voor toediening van het tweede vaccin 'tussen de twee of vier weken'. Sommige deelstaten hielden al vier weken aan.

https://noticias.uol.com.br/saude/ultim ... estudo.htm

Is Coronavac hetzelfde als Astrazeneca? In Nederland wordt de tweede prik pas na 12 weken gegeven. Zodat meer mensen snel ingeënt kunnen worden. Hoewel die termijn wel eens veel korter kan worden omdat de groep die het krijgt veel kleiner is geworden doordat de 60-min groep dit vaccin niet meer krijgt.