Als dit jouw redenering is dan moet je dus ook auto's verbieden. Zonder auto had die dief ook nog geleefd, toch?
https://g1.globo.com/jornal-nacional/no ... ista.ghtml
Als dit jouw redenering is dan moet je dus ook auto's verbieden. Zonder auto had die dief ook nog geleefd, toch?
Als dit jouw redenering is dan moet je dus ook auto's verbieden
Begrijpend lezen zal wel moeilijk zijn. Maar als er beweert wordt dat iemand iets zegt en dat je vervolgens hier melding van maakt van welke bron dat je dit hebt zonder dat je deze bron in twijfel trekt wil niet zeggen dat je denkt dat niet waar is.quasimodo schreef: ↑
Het AD suggereert helemaal niet dat het geen politie man is. Ze zeggen alleen terecht dat zij dat niet hebben kunnen verifiëren.
Dat doen ze wel.
volgens enkele mediaberichten een politieagent die op dat moment geen dienst had
Het is namelijk de politie zelf die heeft aangegeven dat het om een collega ging. Dat is ook de reden dat hij direct in de speciale gevangenis is geplaatst.
Wat overigens nergens in de Braziliaanse media of door de politie wordt gemeld is dat de man dronken was. Hoe het AD daar weer bijkomt is mij een raadsel.
Wat mij betreft gaat hij vooral niet door met zijn puberale en bovenal betweterige gebral.
Ok, als dat de journalistieke normen zijn? Dan kan ik toch net zo goed hier bij het lokale barretje gaan zitten en luisteren wat João te zeggen heeft ovr deze casus.
Wapens in handen van de politie zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van sporters zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van jagers zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden.
Maar laten we in plaats van de auto maar gewoon messen nemen. Die kun je gewoon bij je dragen en ook ergens mee naar binnen nemen. Als ik hier vrijdagavond een biertje om de hoek ga drinken komt de een van zijn werk met een groot kapmes, de ander met een harpoen en de volgende met een flink vismes. Zullen we messen gaan verbieden?
Wapens in handen van de politie zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van sporters zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van jagers zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden.
Echt bewonderenswaardig dat je nog de moeite neemt te reageren terwijl je bij voorbaat al weet dat er betweterige reactie komt.Felix schreef: ↑di aug 09, 2022 18:15Wapens in handen van de politie zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van sporters zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden. Wapens in handen van jagers zijn ook niet primair bedoeld om mensen te doden.
Wapens in de hand van de politie, leger, enz. zijn wel degelijk primiair bedoeld om met de dood te kunnen dreigen. Het zou verder raadzaam zijn om het sportschieten te verbieden en de wapens voor de jacht aan zeer strenge voorwaarden te onderwerpen.
Nee, wapens in handen van de politie zijn niet primair bedoeld om met de dood te kunnen dreigen, laat staan om te doden. Het gebruik van wapens door de politie is strikt gereguleerd. Het bedreigen met de dood valt niet onder de wet.
Omdat @Felix er allemaal argumenten bijhaalt die gewoon pertinente onzin zijn, zoals nu ook weer dat de wapens van de politie primair bedoeld zijn om met de dood te dreigen. Klinkklare nonsens.
Als het om andere landen dan Brazilië zou gaan, zou ik je gelijk geven. Hier is het echter zo dat de politie vaak eerst schiet en dan vragen stelt. Was vorige week in Guaramiranga waar ze een aantal jaren geleden last hadden van bendes. Gewoon afgeschoten en geen problemen meer.
Geef je hier nu toe dat het beleid wat Bolsonaro voorstaat gewoon werkt?
Heeft zich afgespeeld voordat Bolsonaro in beeld was. Geen idee waar je het over hebt.
Je beweert dat de politie in Guaramiranga de problemen destijds heeft opgelost door de boefjes af te knallen.
Van de wapens van politie, strijdkrachten, bewakers, enz. gaat een dreiging uit en dat is waar ze voor dienen.Nee, wapens in handen van de politie zijn niet primair bedoeld om met de dood te kunnen dreigen, laat staan om te doden. Het gebruik van wapens door de politie is strikt gereguleerd. Het bedreigen met de dood valt niet onder de wet.
Ze zijn bedoeld om als reële bedreiging te kunnen dienen en niet om te aaien.Voor het leger geldt iets vergelijkbaars. De bewapening is primair bedoeld om het land te verdedigen, niet om personen te bedreigen met de dood.
Nee, daar ben ik het zeker niet mee eens. Het is aan het OM om verdachten te vervolgen.Progresso schreef: ↑di aug 09, 2022 19:13Je beweert dat de politie in Guaramiranga de problemen destijds heeft opgelost door de boefjes af te knallen.
Dit is vrij letterlijk datgene wat Bolsonaro publiekelijk als oplossing heeft geuit om het probleem van de criminaliteit op te lossen.
Ik vroeg me dus af of je het met die methode eens bent, omdat je expliciet zegt "probleem opgelost"?
Ik ben benieuwd naar je antwoord.
Als je Braziliaan nieuws wil hebben in Nederland zou ik zeker eerder een plaatselijke Braziliaan vragen. Bij Nederlandse kranten zijn allang de buitenland correspondenten wegbezuinigd. Dus ze schrijven alles over van de bekende nieuwsvolgers zoals Reuters en dan vaak alleen nog sensatie.Ok, als dat de journalistieke normen zijn? Dan kan ik toch net zo goed hier bij het lokale barretje gaan zitten en luisteren wat João te zeggen heeft ovr deze casus.