Vaccinatie tegen Covid wordt nog steeds aangeraden

[Progresso]

Het ene stokpaardje na het andere stokpaardje van controversiele maatregelen tijdens de coronacrisis, gepropageerd door de gutmenschen, overheden en pers valt om.

https://www.thefp.com/p/the-real-scienc ... paign=post

[Felix]

Het ene stokpaardje na het andere stokpaardje van controversiele maatregelen tijdens de coronacrisis, gepropageerd door de gutmenschen, overheden en pers valt om.

Er lijkt sprake van twijfel over dit onderzoek. Maar dan nog, heeft men met deze maatregelen niet juist de bevolking proberen te beschermen? Is dat niet lovenswaardig? In het verloop van de epidemie hebben we overigens nieuwe ervaringen gezien, nieuw inzicht en daardoor zijn ook de maatregelen veranderd. Het is een proces.

Hoe zou je het vinden als je in de operatiezaal waar je geopereerd zult worden ziet dat geen van de aanwezige artsen daar een masker draagt?

A principal conclusão causou grande surpresa e polêmica: “não temos certeza se usar máscaras ou respiradores N95/P2 ajuda a retardar a propagação de vírus respiratórios”, disseram os epidemiologistas.

O trabalho contraria uma das recomendações mais importantes feitas pela Organização Mundial da Saúde durante a pandemia, que foi justamente o uso sistemático das máscaras respiratórias para evitar a disseminação do novo coronavírus. A recomendação, inclusive, continua em vigor.

Croda afirma que os próprios autores do estudo “deixam claro que na maioria dos ensaios clínicos analisados não houve um desenho adequado, com falha de acompanhamento e falta de importantes informações como a qualidade das máscaras, tempo de uso, adesão e utilização correta em adultos e crianças”.

Ele também lembrou que “a evidência de eficácia no nível da população não é a mesma que a evidência em indivíduos ou em laboratórios” e que “os ensaios clínicos individuais não são um bom método para avaliar as intervenções populacionais”.


https://www.cnnbrasil.com.br/saude/estu ... -polemica/

[Progresso]

Er lijkt sprake van twijfel over dit onderzoek.

Ja, natuurlijk. Ik zag al een tweet van Sywert van lienden die dat hele instituut Cochrane in twijfel trok.

In het verloop van de epidemie hebben we overigens nieuwe ervaringen gezien, nieuw inzicht en daardoor zijn ook de maatregelen veranderd. Het is een proces.

Before the pandemic, clinical trials repeatedly showed little or no benefit from wearing masks in preventing the spread of respiratory illnesses like flu and colds. That was why, in their pre-2020 plans for dealing with a viral pandemic, the World Health Organization, the CDC, and other national public health agencies did not recommend masking the public.

Men wist het al, desondanks onder druk van paniekzaaiers en media is men overstag gegaan.

Daarna zijn er wederom talloze wetenschappelijke studies over dit onderwerp gepubliceerd, met precies hetzelfde resultaat.

Maar ja, daar zat ik dan in mijn eentje in mijn eigen auto 150 km lang met een maskertje op. Nou ja, niet dus, maar deed hem even op bij de politiepost van de PRF.

Ondertussen loop ik iedere dag op het strand en er gaat geen dag voorbij of er liggen er wel weer een paar van die mondkapjes op de vloedlijn.

[Felix]

Maar ja, daar zat ik dan in mijn eentje in mijn eigen auto 150 km lang met een maskertje op.

Wat vreselijk voor je! Wat een onrecht doet men jou toch steeds aan!

https://www.cnnbrasil.com.br/saude/anvi ... rigatorio/

Anvisa acht het masker echter nog wel nuttig:

“A questão do uso da máscara é um pouco além, por que ela envolve a prevenção para terceiros. Então, quem usa máscara se protege mas também protege a terceiros”, completou Barra Torres.

Outras medidas permanecem como o desembarque por fileiras, a limpeza das aeronaves e avisos sonoros sobre a importância da vacinação, de acordo com a Anvisa. Na presença de caso suspeitos de Covid-19, as empresas aéreas devem fornecer máscara para o passageiro que apresentar sintomas.

[quasimodo]

Men wist het al, desondanks onder druk van paniekzaaiers en media is men overstag gegaan.

In Nederland heeft de politiek en het omt lang het gebruik van mondkapjes tegengehouden. En is inderdaad door de publieke opinie overstag gegaan. En volgens mij zou het in een democratie zo moeten zijn dat de meerderheid beslist.

En ook ik deed netjes een masker op. Al zag ik er ook het nut niet van in. Al was het alleen maar omdat sommige mensen bang waren in de supermarkt als er mensen rondliepen zonder masker. Maar als je rekening houdt met elkaar ben je schijnbaar een gutmensch.

Ik heb ook wel eens een flesje wijwater uit Lourdes aangenomen van mijn opa. Hij wist dat ik er niet in geloofde maar hij deed dat wel. En als hij er zich dan gelukkig bij voelt dat hij er zelfs mij 1 kon geven waarom zou ik dan moeilijk doen?

Maar ja mondkapjes is een heel ander verhaal. Hartstikke gevaarlijk. Daarom is de gemiddelde leeftijd van bijvoorbeeld dokters die hem dagelijks gebruiken ook zo laag t.o.v. het gemiddelde? En zeker voor mensen die problemen hadden met ademhalen was het zeer moeilijk om een briefje te halen bij de dokter voor een uitzondering? Ik zag veel jongeren trots met hun verkregen briefje zwaaien op tv. Waarbij het mij wel opviel dat mensen die met zuurstof liepen en waar een maskertje vrij lastig is hem allemaal wel op hadden. Die zullen vast gedacht hebben ik val al in een risico categorie baat het niet dan schaad het niet.

[Felix]

Bivalent vaccin efficienter tegen ernstige gevallen:

https://www.correiobraziliense.com.br/b ... id-19.html


Waarom inenting nemen met bivalent vaccin?:

https://www.uol.com.br/vivabem/colunas/ ... -covid.htm

[Progresso]

Mariana Varella, columnist bij UOL geeft een mening (opinão).

Ze is ook een weinig kritische chief editor bij een of ander blog.


In het eerste artikel gaat hem om een voorlopig onderzoek (kan het onderzoek nergens vinden) welke NIET peer-reviewed is. Onbegrijpelijk dat serieuze media daar mee aan de haal gaan, gen bronvermelding doen en hun lezers niet goed uitleggen wat voorlopig is.

Er waren talloze "voorlopige" niet peer reviewed studies met betrekking tot HCQ, lockdowns, zink en weet ik wat niet meer. Na wat peer reviews bleek er vaak niets van die studies over.

Maar ja, de media moeten wat. Lerend vermogen is er niet, dus flikkeren we maar weer een clickbait over de schutting.

@Felix Haal jij je informatie daar maar vandaan, dan blijf ik het halen bij wetenschappers, cardiologen en andere lui die hun beslissingen baseren op peer reviewed wetenschappelijk onderzoek.

[Felix]

Mariana Varella, columnist bij UOL geeft een mening (opinão).

Mariana Varella, dochter van de bekende arts Drauzio Varela waarvoor zij de communicatie verzorgt. Zij is sociaal wetenschapper en gespecialiseerd in communicatie over gezondheidszaken.

Antônio Drauzio Varella, haar vader, is een Braziliaanse arts, pedagoog, wetenschapper en popularisator van de medische wetenschap in de pers en tv.

[Felix]

@Felix Haal jij je informatie daar maar vandaan, dan blijf ik het halen bij wetenschappers, cardiologen en andere lui die hun beslissingen baseren op peer reviewed wetenschappelijk onderzoek.

Wat fijn dat je mij dat toestaat!

Maar, dan nog. Er zijn ook nog genoeg wetenschappers die toch echt tot andere conclusies komen dan bv. ziekenverzorger campbell. Zo hebben we hier bv. hoogstaande instituten als Fiocruz, Butantan, Anvisa etc. die allemaal pro vaccin zijn. Bovendien is het weldegelijk wetenschappelijk bewezen dat vaccins werken en het aantal ernstige gevallen doet afnemen en veel doden kan voorkomen.

Inmiddels is ook bekend dat covid in een aantal gevallen voor langetermijn schade kan zorgen. Zou je daar misschien ook naar oversterfte moeten zoeken?

[borsjea]

Inmiddels is ook bekend dat covid in een aantal gevallen voor langetermijn schade kan zorgen. Zou je daar misschien ook naar oversterfte moeten zoeken?

Dat niet alleen, de uitgestelde preventieve zorg waardoor zaken niet tijdig zijn ontdekt. Twee jaar lang was er vrijwel geen preventief onderzoek mogelijk en nu stuiten velen op een lange wachtlijst.

[Felix]

Dat niet alleen, de uitgestelde preventieve zorg waardoor zaken niet tijdig zijn ontdekt.

Klopt ook helemaal. Hoe dikwijls werden behandelingen en/of operaties wel niet uitgesteld? Als je ergens als patiënt niet heen wilde was het naar de dokter om daar bij allemaal potentieel zieke mensen in een mogelijk besmette omgeving terecht te komen.

[Progresso]

Klopt ook helemaal. Hoe dikwijls werden behandelingen en/of operaties wel niet uitgesteld?

Er is werkelijk geen enkel peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek die jouw "klopt helemaal" bevestigt.

Er zijn wat aanwijzingen dat dit een kleine rol zou kunnen hebben gespeeld.

Maar ja, in die hele pandemie hebben bakerpraatjes vrij spel gehad.

[Felix]

Er is werkelijk geen enkel peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek die jouw "klopt helemaal" bevestigt.

Ik heb persoonlijk gezien dat mensen hun bezoeken aan de dokter uitstelden. Zelf heb ik daar trouwens ook aan meegedaan. Het is ook niet voor niets dat de wetgever en de ziekteplannen zich begonnen te buigen over de mogelijkheid van medische consults via internet (die lang niet in alle gevallen voldoende zijn). Ook ging je liever niet naar een laboratorium om er voor onderzoek bloed te laten prikken want ook daar leek het geen veilige omgeving.

[borsjea]

Uitgestelde zorg wordt door de wetenschap wel degelijk als een mogelijke oorzaak gezien.

https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a4 ... en-vaccin/

[borsjea]

https://www.omroepwest.nl/nieuws/467264 ... -eigenlijk

[Ajax]

Er lijkt sprake van twijfel over dit onderzoek. Maar dan nog, heeft men met deze maatregelen niet juist de bevolking proberen te beschermen? Is dat niet lovenswaardig? In het verloop van de epidemie hebben we overigens nieuwe ervaringen gezien, nieuw inzicht en daardoor zijn ook de maatregelen veranderd. Het is een proces.

Ah, terug naar de mondkapjes? En mooi dat je ook zelf nog nadenkt, Felix!

Naar mijn mening werken mondkapjes niet. Een virus is waarschijnlijk te klein (en gaat dus door het mondkapje heen) en de gemiddelde gebruiker lukt het toch niet om deze goed te gebruiken. Wel ben ik met je eens dat deze maatregel mensen er toe aanzet om na te denken en dit werkt wel (als ik iemand met mondkapje op zie, zet ik hem ook op).

Denk niet dat het goed is lang met een mondkapje op te zitten (vluchten van en naar BR is dit nog steeds een ding!, waar andere vluchten bv. naar USA of andere Europese landen dit niet meer nodig is). Het kan echt niet goed zijn om je eigen adem uren lang te recyclen.

Maar ergste is de verdeeldheid (zie ook op dit forum) die er sinds Corona gecreëerd is. Ook recentelijk weer voorbeelden gezien hoe (voor met name wat oudere mensen) de angst er toe leidt dat ze de enigen zijn die mondkapjes nog gebruiken en dit waarschijnlijk voor de rest van hun leven blijven doen. Mochten er rond Corona complot theorieën zijn geweest die achteraf toch waarheid blijken te zijn, dan hoop ik dat deze op het nieuws omgekeerd gedebunked worden, al is het alleen maar voor die mondkapjes-bejaarden.

[Felix]

Ah, terug naar de mondkapjes? En mooi dat je ook zelf nog nadenkt, Felix!

Ik merk alleen maar op dat bepaalde onderzoekers van mening zijn dat het onderzoek onvolledig is en dat bepaalde instituten het gebruik van de maskertjes nog steeds aanraden. Lees in voorgaande posts maar wat ZIJ daarover zeggen.

[Ajax]

Thanks Felix, dit is precies mijn punt.

Lees de wetenschappelijke artikelen/onderzoeken. Die zijn op de verschillende onderwerpen met enige regelmatig totaal tegenstrijdig! Dus het heeft niet altijd zin om te zeggen: "De wetenschap zegt ...". Er bestaat geen wetenschappelijke consensus (dus in theorie zou zelfs de aarde plat kunnen zijn sorry als dit te ver gaat).

En ik zou zoals gezegd iedereen willen aanraden ook zelf nog na te denken. Zo kom ik bv. tot mijn mening over mondkapjes. Misschien niet goed wetenschappelijk onderbouwd, maar ook lang niet alle wetenschappelijke onderzoeken zijn van top kwaliteit.

[borsjea]

Baad het niet schaadt het niet zou ik op het punt van mondkapjes zeggen. Als ze niet werken volgens een kleine groep dan valt er in ziekenhuizen een hoop te besparen door deze niet meer te gebruiken.
100,% bescherming kan je nooit bieden maar als het dragen tijdens een pandemie de kans op besmetting kan verminderen dan moet je ze gebruiken. Als de straal van aerosol verspreiding al kleiner wordt zal dit ook de besmetting kans verminderen. Op veel plekken gebruik ik hem niet meer maar in een Uber of een drukke kliniek nog wel.

[Progresso]

Baad het niet schaadt het niet zou ik op het punt van mondkapjes zeggen.

Het schaadt.

De oceanen liggen vol met die rotzooi.

https://www.visualcapitalist.com/1-6-bi ... s-in-2020/

De belastingbetaler heeft wereldwijd miljarden betaald aan die onzin. Alleen in Nederland is er aan Sywert €100 miljoen betaald.

Ouderen zijn nu zo bang gemaakt dat ze nog steeds met zo'n kapje rondlopen.