Nou, ik vind dit nogal een uitspraak. Het punt is nu net dat we juist niet goed weten hoe het virus zich verspreidt.
Hun vooraanstaande viroloog heeft het momenteel te druk als superster in de media.Helemaal mee eens. Net zoals het helemaal niet raar is dat overheden bepaalde medicijnen ruim op voorraad nemen of grote hoeveelheden nog onbewezen vaccins kopen. Beter mee verlegen dan om verlegen, en dat geldt oogvormige die mondmaskertjes.Wade schreef: ↑ma jul 20, 2020 16:47Desalniettemin draag ik het masker waar gevraagd (in gesloten publieke ruimtes), ook al heb ik er een hekel aan. Uit respect voor mijn medemens, en uit het principe dat je beter een voorzorgsmaatregel teveel neemt. Ik heb geen geneeskunde gestudeerd, dus ik ga zelf ook niet claimen er meer van af te weten. Er zijn altijd wel mensen die beweren dat de aarde plat is.
Ben ik totaal met je oneens.Totale onzin naar mijn mening.
Er zijn landen waar het dragen van mondmasker bij het hebben van een verkoudheid of griep al vele tientallen jaren heel gewoon is. Het is jammer dat hier klaarblijkelijk nooit verder onderzoek naar is gedaan naar het effect hiervan.Felix schreef: ↑ma jul 20, 2020 23:02Voor zover ik begrepen heb zijn mondkapjes geen 100% beschermers, vandaar ook dat ze in het begin niet aangeraden werden omdat mensen dan misschien andere maatregelen niet meer zouden opvolgen, in de gedachte dat mondkapjes al genoeg waren. Maar, indien correct gebruikt door drager en anderen zou de bescherming bewezen 70% bedragen en dat lijkt de moeite waard.
NRC schreef:De voorraad beschermingsmiddelen is inmiddels flink gegroeid, zodanig dat de verpleeghuiszorg „maanden vooruit kan”, zegt De Jonge. Daarmee is er ook meer ruimte om „bewust en beredeneerd af te wijken van de richtlijn”. Bijvoorbeeld als een zorgverlener zich in een situatie onveilig voelt zonder mondkapje. De Jonge waarschuwt wel dat algemeen gebruik van mondkapjes in de verpleeghuizen niet wenselijk is. „Dat kost miljoenen mondkapjes extra, dan vergroot je de schaarste onnodig.”
Het gaat hier blijkbaar om een dreigende schaarste van mondkapjes en niet over het nut van de kapjes.De Jonge waarschuwt wel dat algemeen gebruik van mondkapjes in de verpleeghuizen niet wenselijk is. „Dat kost miljoenen mondkapjes extra, dan vergroot je de schaarste onnodig.”
Een grote groep mensen zien de versoepeling als signaal dat alles weer voorbij is en alles weer gewoon kan. 1,5 meter afstand houden is op veel plekken niet constant mogelijk in een rij is dat nog een beetje te doen maar lopen we ergens of zijn we in een uitgangsgelegenheid dan zal dat niet constant mogelijk zijn. Het is niet sec alleen mondkapjes het is een verzameling van een aantal zaken waarmee we moeten proberen om de uitbreiding zo laag mogelijk te houden. Slechts een paar procent vd bevolking heeft het virus onder de leden of onder de leden gehad en van dat kleine percentage bezorgt nog een veel kleiner percentage er voor dat het gezondheidssysteem geen stand kan houden. Brazilië heeft het virus totaal niet onder controle er is geen enkele verbetering te zien, flexibiliteit hangt vast aan investeringen in de zorg die niet constant kan worden uitgebreid. Het terug dringen van het aantal getroffenen zal alleen lukken zodra er een vaccin beschikbaar is. Het is een geluk dat ruim 40% vd bevolking zich nog een beetje aan een vorm van isolament houd anders hadden we een sterk stijgende lijn gezien.Progresso schreef: ↑do jul 23, 2020 21:01Ruim 2 weken geleden werden de barrières van het vissersdorpje waar ik woon opgeheven. 10 dagen later waren er zoals te verwachten opeens 10 mensen in het kleine buurtje waar ik woon besmet. Nog geen dag later werd er door de gemeente maskers en alcohol uitgedeeld en werd er door een geluidswagen educatie gegeven over hoe te handelen (maskertje, afstand houden, handen regelmatig met zeep wassen en regelmatig met alcohol ontsmetten.
Hoe anders in Nederland.
