Eerlijke verkiezingen

[Progresso]

Ik vind dat Bolsonaro alle redenen heeft om de onafhankelijkheid van het Kieshof te bevragen.

Moraes gaf eerder op de dag een verklaring uit over de reden van de vrijstelling van de medewerker. Later op de dag kwam het Kieshof met een officiële mededeling die daar fors van afwijkt. Om iemand op een belangrijke positie vijf dagen voor de verkiezing vrij te stellen van zijn werkzaamheden is nogal wat. Eigenlijk komen daar alleen maar de ernstigste arbeidsrechten voor in aanmerking.

Ik ben wel benieuwd naar het verhaal van de medewerker?

Het hele verhaal bevestigt maar weer eens hoe gevoelig het hele verkiezingsproces is. In de uiteindelijke telkamer zitten maar een handjevol mensen. Hoe moeilijk is het om een handjevol mensen om te kopen? Hoe kan ik als burger die 20 mensen controleren? Blijkbaar heeft het Kieshof al problemen met de integriteit van de mindere goden die daar aan het werk zijn.

In ieder geval gaan we vrijdag een mooi televisiedebat hebben. Het onderwerp zal corruptie zijn en ik heb nog steeds geen goede response van de PT gehoord.

[Felix]

Ik ben wel benieuwd naar het verhaal van de medewerker

Hij is naar de Polícia Federal geweest waar hij geen enkel bewijs aandroeg.

P.S. Uitzendingen via internet/streaming hoeven geen politieke propaganda uit te zenden.

https://g1.globo.com/globonews/globonew ... 3050.ghtml

[Felix]

https://www1.folha.uol.com.br/poder/202 ... -tse.shtml

[Felix]

https://noticias.uol.com.br/colunas/rei ... ra-a-3.htm

[borsjea]

P.S. Uitzendingen via internet/streaming hoeven geen politieke propaganda uit te zenden.

Voor het kijken van TV Cultura ben ik door wisselende signaalsterkte soms afhankelijk van de streaming van deze zender. Waar ik bij het digitale tv signaal getrakteerd wordt op campagnes en reclames laat de streaming aankondigingen vd Tv programma s zien.

[borsjea]

Wat fake news kan doen hebben we tijdens de pandemie wel gezien. De president heeft vele de dood in gedreven met zijn fake berichten.
Dat Bolsonaro vaker dan Lula door de TSE op zijn vingers wordt getikt heeft niets te maken met voorkeur maar met de inhoud vd informatie die hij produceert. Tegen fake news in welke vorm dan ook moet worden opgetreden en de sociale media zijn hier eigenlijk laks in.


https://g1.globo.com/fato-ou-fake/notic ... asil.ghtml

[Progresso]

@Borsjea

1. Geef mij eens een goede definitie van fakenews?

2. Waar is de transparantie van het Kieshof? Ik kan nergens de onderbouwing vinden, laat staan een beschrijving van datgene wat als fakenews is beoordeeld

3. Er is feitelijk materiaal verwijderd. Dat kan nooit fakenews zijn. Ik heb hier een paar voorbeelden liggen waar Lula met CPX baseball-pet is afgebeeld, waar een feitelijk juiste uitspraak wordt gezet binnen de context van zijn optreden in de favela. Die zijn verwijderd door het Kieshof. Ook Lula heeft gewoon feitelijk materiaal moeten verwijderen.

Gaat een overheid of een rechter nu bepalen wat wij als burgers wel of niet mogen zien?

4. Het verschil in hoeveelheid verwijderd fakenews duidt eerder op partijdigheid. Bedenk dat het sociaal media budget van de PT vele malen groter is. Een paar goede fakenews berichten bereiken dankzij dat veel grotere budget een veel groter publiek. De beste manier om de PT-campagne te beschrijven is guerreilla-marketing. Hoogst professioneel en zeer fijn gesegmenteerd. Ik heb op diverse sociale media platforms wat profielen aangemaakt. Het lijkt er sterk op dat de PT zelfs in staat is om per wijk te targetten, in ieder geval zeer fijnmazig. Bolsonaro daarentegen gebruikt grof geschut. Massale advertenties op YouTube, een trolllenleger op Twitter en wat kanalen op Telegram.

[Felix]

Gaat een overheid of een rechter nu bepalen wat wij als burgers wel of niet mogen zien?

In deze tijd van acute crisis hebben we gelukkig enkele goede rechters ja.

[Progresso]

Bij O Globo hebben ze alvast de uitslag afgestemd met het Kieshof, zodat werkelijk niets aan het toeval wordt overgelaten.

Alleen het was nog niet de bedoeling dat het gepubliceerd zou worden.

Héél erg geloofwaardig allemaal.

[Felix]

Bij O Globo hebben ze alvast de uitslag afgestemd met het Kieshof.

Fake news?

Je bent vergeten de link er bij te zetten.

(Héél erg geloofwaardig allemaal.)

[Progresso]

Wat een puinhoop.

3% van de stemmachines in Ceará die niet werken
Ellenlange rijen
Peilingen die er ver naast zitten
Een partijdig Kieshof
O Globo die blundert
Een rechter van het hooggerechtshof die de constitutie even voor 2 weken aan de kant zet
Echt nieuws wordt nepnieuws
Nepnieuws van de een mag wel en van de ander weer niet
Gekkies die op de PF schieten
Kandidaten die trots zijn op marxistische dictators


Ik zal blij zijn als het maandag is en er geen derde ronde of staatsgreep komt.

[Felix]

Jij bent ogenschijnlijk zelf een van de nepnieuwsverspreiders.

[Progresso]

Fake news?

Nee, was het maar waar. Ik kon mijn ogen niet geloven. O Globo heeft dit daadwerkelijk gepubliceerd.

Ook de uitslagen voor de diverse gouverneurs waren gepubliceerd.

O Globo heeft zijn excuses aangeboden en beweert dat het om een test gaat.

Als je dan ziet wat voor testdag wordt gebruikt dan wordt het wel duidelijk hoe biased men is achter de schermen bij O Globo. Onafhankelijke journalistiek gaat diep in de vezels van een organisatie. Daar worden zulke blunders niet gemaakt.

Zodra journalistiek activistisch wordt dan zie je dit soort ellende boven komen drijven. We hebben dit eerder gezien in de Verenigde Staten waar project Veritas overtuigend heeft kunnen vastleggen hoe extreem partijdig CNN was tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

[Felix]

Nee, was het maar waar. Ik kon mijn ogen niet geloven. O Globo heeft dit daadwerkelijk gepubliceerd.

Waar is de link??? En als het een test was (ogenschijnlijk gebaseerd op polls) is dat dan verboden, negatief of slecht?

[Progresso]

Jij bent ogenschijnlijk zelf een van de nepnieuwsverspreiders.

Hoezo, dit is toch gewoon gepubliceerd door O Globo.

Of valt ironie tegenwoordig ook onder de verboden. Verbaast mij niets. Meeste socialisten hebben een extreem gebrek aan humor.

[Felix]

Ah ok. Het is dus gewoon nepnieuws maar als het uitkomt heet het ironie.

We hebben dit eerder gezien in de Verenigde Staten waar project Veritas overtuigend heeft kunnen vastleggen hoe extreem partijdig CNN was tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Particuliere journalistiek is altijd partijdig, hangt een bepaalde ideologie/ideaal aan is uit een bepaalde overtuiging geboren, en daar is weinig mis mee. Naast CNN heb je ook kanalen als Fox, in NL heb je Volkskrant en Telegraaf, HP de Tijd en Elseviers, enz. enz. enz.

[Progresso]

Waar is de link??? En als het een test was (ogenschijnlijk gebaseerd op polls) is dat dan verboden, negatief of slecht?

Mijn eerste gedachte was ook dat als testdata de uitslagen van de peilingen van DataFolha werden gebruikt.

Als dat zo was, dan zou je zo'n blunder door de vingers kunnen zien. Maar toen kwam dus ook de informatie van de gouverneur van São Paulo te voorschijn.

O Globo is een uiterst professionele organisatie, maar als er backstage blijkbaar mensen werken die het nodig vinden om hun politieke voorkeuren expliciet te uiten in sportuitzendingen en testen dan kun je je terecht afvragen hoe onafhankelijk Globo is.

[Progresso]

Niks nepnieuws, gewoon een ongekende blunder:

https://oglobo.globo.com/politica/eleic ... urno.ghtml

[Felix]

Niks nepnieuws, gewoon een ongekende blunder:

Fijn dat je de link toch nog hebt kunnen vinden! Dus geen nepnieuws, alleen iets dat naar manipulatie ruikt.

Ik vraag me dan toch af wat er zo vreselijk is als kranten tests uitvoeren om het op de verkiezingsdag goed te doen en dan per ongeluk zo'n test publiceren en daarna een rectificatie plaatsen.

O GLOBO, assim como fazem diversos veículos de comunicação, realizou testes em seu ambiente de apuração como faz em todas as eleições com dados hipotéticos. Não houve captação de qualquer informação da base de dados do TSE.

Os números que foram ao ar na manhã desta quarta-feira apresentavam resultados hipotéticos para candidatos de todos os campos políticos, tanto na disputa presidencial quanto nos 12 estados em que haverá segundo turno.

Antes das eleições, no entanto, a área de tecnologia do jornal precisa realizar testes que assegurem que o sistema funcione a contento no dia da eleição. Para isso, dados são inseridos para verificar se o sistema está funcionando. No entanto, eles não deveriam ser exibidos publicamente, o que, infelizmente, ocorreu. O GLOBO pede desculpas pelo erro.

[Progresso]

Ik vraag me dan toch af wat er zo vreselijk is als kranten tests uitvoeren om het op de verkiezingsdag goed te doen en dan per ongeluk zo'n test publiceren en daarna een rectificatie plaatsen.

Blijkbaar ziet O Globo dit anders. Uitgebreide excuus en uitleg op de voorpagina van hun website.

Dus geen nepnieuws, alleen iets dat naar manipulatie ruikt.

Het ruikt er niet alleen naar. Het stinkt een uur in de wind. Corruptie is nooit ver weg als de PT in de buurt is.

Binnenkort mogen we dat feit waarschijnlijk ook niet meer opschrijven.