Felix schreef: ↑ma nov 14, 2022 21:38
Terecht áls het inderdaad fakenews zou zijn.
Waar kan ik in de wet lezen wat fakenews is en wat echt nieuws is?
Het was juist deze rechter die feitelijke informatie heeft verboden, zowel van de Lula als van de Bolsonaro kant overigens. Maar als een rechtere feitelijke informatie als fake gaat bestempelen dan is hij toch niet geschikt voor zijn functie. En moet de rechter eigenlijk wel bepalen of iets fake of niet is?
Hebben we juist bij die hele Corona-pandemie nou juist niet gezien dat wat door de MSM, politiek, social media en wetenschapsinstellingen als waarheid werd gepropageerd. twee voorbeelden ter illustratie.
1. Het virus komt niet uit een lab.
Als je dat zij was je een wappie. Trump noemde het zelfs het China-virus, RIVM, media, Hugo de Jonge etc noemde dit allemaal de grootste onzin. We zijn ondertussen zover dat de wetenschap heeft aangetoond dat het virus hoogstwaarschijnlijk door mensen is gefabriceerd.
2. Als je gevaccineerd bent kun je het virus niet overdragen.
Dat blijkt de grootste leugen van de eeuw. Zelfs Biden heeft deze leugen meerdere malen in diverse toespraken gebruikt. Het blijkt allemaal niet waar. maar o wee, als je het zei of dacht. Dan was je wappie, anti-vaxxer of behoorde tot de clan van Willem Engel. Helaas, ook deze claim bleek nep.
In jouw droomwereld zou een Moraes de macht hebben om dit soort alternatieve denkwijzen volledig te censureren. Ik vind dat een hele donkere ontwikkeling.
