Er zijn in het verleden bij uitbraken van besmettelijke ziektes de raarste en soms ook verschrikkelijke methodes toegepast.Blijft een rare behandelmethode. Zouden we deze ook accepteren als bijvoorbeeld voor het poliovaccin zou gelden als dit vaccin niet voorkomt dat je polio krijgt, maar het wel verhindert dat polio fataal wordt?
Accepteren we bij het polio vaccin zoveel ernstige bijwerkingen en fatale uitkomsten?
Als de nood maar hoog genoeg is worden de grenzen soms opgerekt.
Ik vind dat ze het onder de omstandigheden netjes en doordacht hebben aangepakt. En je kan altijd de koe in zijn kont kijken en achteraf met betere oplossing komen.
Maar ik denk niet dat het geaccepteerd werd om niets te doen en rustig af te wachten wat te doen. Er werden onder druk zelfs maatregelen afgedwongen bij de politiek waar de toenmalige wetenschappers van zeiden dat het effect minimaal zou zijn, of het effect niet zou opwegen tegen de nadelen. Zoals bijvoorbeeld het mondkapje of het sluiten van de scholen, of experimenteren met medicijnen die misschien werken.