Vaccinatie tegen Covid wordt nog steeds aangeraden

[Progresso]

Dr. John Campbell vertelt wat ongemakkelijke waarheden op zijn YouTube channel.

Resultaat: zijn kanaal met 2.5 miljoen abonnees is door YouTube uit de lucht gehaald.

Gelukkig heeft hij de video op Rumble geplaatst.

[Felix]

Als de video van deze verpleger uit de lucht is gehaald, is dat omdat youtube fake news tracht te te bestrijden.

[Felix]

In São Paulo is eerste geval van covidvariant arcturus vastgesteld.

https://www1.folha.uol.com.br/equilibri ... d-19.shtml


https://www.metropoles.com/saude/arctur ... e-da-covid

[Progresso]

Als de video van deze verpleger uit de lucht is gehaald, is dat omdat youtube fake news tracht te te bestrijden.

De video is gelukkig gepubliceerd op Rumble zodat je zelf kunt zien of er sprake is van fake news.

Ik daag je hier uit.

Wat in de video is volgens jou fake-news?

Als je niets hebt gevonden, denk je dat de Big Tech Youtube (eigendom van Google) hier juist of onjuist heeft gehandeld?

[Felix]

Als je niets hebt gevonden, denk je dat de Big Tech Youtube (eigendom van Google) hier juist of onjuist heeft gehandeld?

Ik denk dat youtube het bericht heeft weggehaald omdat ze van mening is dat het fakenews betreft.

[Progresso]

Ik denk dat youtube het bericht heeft weggehaald omdat ze van mening is dat het fakenews betreft.

Is het fakenews? Heb je de video uitgekeken en één feit kunnen ontdekken wat als onwaar of fake kan worden aangemerkt?

Eentje maar?

[Felix]

Is het fakenews? Heb je de video uitgekeken en één feit kunnen ontdekken wat als onwaar of fake kan worden aangemerkt?

Eentje maar?

Of wordt het een stilzwijgen, gelijk @Comulder als ik vraag om maar één feit te noemen wat zijn drek jegens mij onderbouwt?

Kerel, dit moet je aan Youtube voorleggen, zij hebben het weggehaald en zullen daar zeker goede redenen voor hebben.

[Progresso]

Het staat op Youtube, dus met de logica van @Felix is alles in onderstaande video correct.

Als dat zo is dan moet het Braziliaanse vaccinatiebeleid zo spoedig mogelijk worden aangepast.

-per direct stoppen van de mRNA therapie
-stoppen met het toch al mensenrechtenschendende verplichte vaccinatieprogramma voor de allerarmsten
-minimaal stoppen met de mRNA therapie voor onder 40-jarigen

[Felix]

Het staat op Youtube, dus met de logica van @Felix is alles in onderstaande video correct.

Daar kom je weer met je puberale zwart/wit conclusies en leg je me dingen in de mond die ik niet gezegd heb.


Vraag aan youtube wat hun logica is.

[Ajax]

Als de video van deze verpleger uit de lucht is gehaald, is dat omdat youtube fake news tracht te te bestrijden.

Ah, we komen tot de kern!

Wat is fake news? Als "fake news" bestaat, wie bepaald dan wanneer iets "fake news" is? Heeft Youtube misschien een "bias", waardoor zij iets "fake news" vinden en een ander platform (Rumble) niet? Kan iets "fake news" zijn en later toch echt nieuws blijken te zijn (omdat er bv. nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen)?

Kan het zijn dat bv. een krant nieuws brengt dat bepaalde denkbeelden ondersteunt en ander nieuws weglaat (die niet passen bij die denkbeelden)? Als jij dan abonnee bent van die krant en iemand anders wijst jou op dat andere nieuws, is dat dan "fake news"?

Accepteer jij zo maar dat Youtube een video verwijderd? Wil je niet zelf beoordelen wat de verpleger zegt? Je kant toch altijd zelf beslissen of je een video kijkt of niet en daarna gelooft of niet?

Het probleem is dat er een risico bestaat dat jij informatie niet te zien krijgt, omdat Youtube (of de overheid?) censuur kan toepassen. Is het niet merkwaardig dat we deze discussie hebben en dat deze tegenstellingen zijn ontstaan?

[Felix]

Accepteer jij zo maar dat Youtube een video verwijderd? Wil je niet zelf beoordelen wat de verpleger zegt? Je kant toch altijd zelf beslissen of je een video kijkt of niet en daarna gelooft of niet?

Ik vind het prima!

[Progresso]

Ik vind het prima!

Kun je misscien aangeven wat de reden is dat je dit prima vindt?

[Felix]

Kun je misscien aangeven wat de reden is dat je dit prima vindt?

Ze zijn een bedrijf met hun eigen regelement waaraan posters moeten voldoen. Als zij vinden dat iets dat regelement overschrijdt staat het hun vrij dat te verwijderen. Daarnaast hebben ze zich ook aan wetgeving en regels te houden.

Youtube is niet mijn voornaamste bron van informatie, in tegendeel. Voor echt serieuze informatie gebruik ik het al helemaal niet, dan check ik e.e.a. op zijn minst af met gerenommeerde bronnen.

[Progresso]

Wat zijn volgens jou gerenommeerde bronnen?

[Felix]

In ieder geval niet youtube.

[Progresso]

In ieder geval niet youtube.

Dat is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag.

[Felix]

Dat is natuurlijk geen antwoord op mijn vraag.

Maar het is wel mijn antwoord.

En nu weer verder met het Covid19 nieuws:

https://www.cnnbrasil.com.br/saude/vari ... -sintomas/

[comulder]

Dat er mensen zijn die YouTube als een serieus medium zien, serieus?

[Progresso]

En nu weer verder met het Covid19 nieuws:

Je citeert hier CNN als bron. Begrijp ik het dan goed dat je CNN een goede bron vindt voor betrouwbaar nieuws over het onderwerp Corona?

[comulder]

En nu weer verder met het Covid19 nieuws:

Je citeert hier CNN als bron. Begrijp ik het dan goed dat je CNN een goede bron vindt voor betrouwbaar nieuws over het onderwerp Corona?

Om me er eens lekker tegenaan te bemoeien. CNN lijkt me redelijk betrouwbaar, al merk ik daarbij wel op dat ze destijds niet echt Trump minded waren. Dat is uiteraard een enorme pré.