Dit staat natuurlijk in geen enkele verhouding met de enorme ellende die door het liberale vuurwapenbeleid veroorzaakt is en nog steeds wordt.Toch wel handig dat legale wapenbezit.
Natuurlijk staat dat in verhouding. Er is nauwelijks sprake van enige ellende door legaal wapenbezit.
Lees het andere topic dan maar eens na en daar staat nog lang niet alles in.Natuurlijk staat dat in verhouding. Er is nauwelijks sprake van enige ellende door legaal wapenbezit.
Dat is er dus allemaal niet.als er gewoon een wapenkluis was en een betere screening van de bezitters
Ah ok en die 'jagers' en 'sportschutters' zorgden voor een daling in geweldsdelicten...In 2022 waren er 783.385 personen die zich geregistreerd hadden als jager of sportschutter.
Zo vermoeiend argument. Als het goed gaat ligt het aan Lula, en als het fout gaat worden de gouverneurs voor de bus gegooid.
Nee, het was een serie van maatregelen die in gezamenlijkheid het aantal moorden fors deed dalen. De verruiming van het legale wapenbezit heeft daar zeker toe bijgedragen.
In jouw dwepende optiek dan. Er wordt niemand voor de bus gegooid, e.e.a. staat gewoon in de wetgeving.Zo vermoeiend argument. Als het goed gaat ligt het aan Lula, en als het fout gaat worden de gouverneurs voor de bus gegooid.
Dat argument werd zeker door bolsonaro gehanteerd maar de gouverneurs stapten naar het gerechtshof dat hen in het gelijk stelde. Dat zouden de gouverneurs ook kunnen doen als ze de veiligheid bij de federale regering willen onderbrengen maar dat willen ze blijkbaar niet.Wat gek dat dat argument geen opgeld vond bij de Corona-aanpak. Toen was alles de schuld van Bolsonaro. De realiteit was natuurlijk dat de gouverneurs gewoon tegen het federale overheidsbeleid ingingen met als gevolg 600.000 doden.
Niet dus, en dat wordt in de artikelen op dit topic uitgelegd.Felix schreef: ↑zo jun 02, 2024 14:28
Ah ok en die 'jagers' en 'sportschutters' zorgden voor een daling in geweldsdelicten...
Nee, het was een serie van maatregelen die in gezamenlijkheid het aantal moorden fors deed dalen. De verruiming van het legale wapenbezit heeft daar zeker toe bijgedragen.
Misschien is de stijging juist een van de resultaten van het ruimere wapenbeleid van bolsonaro.Voorlopig zien we dat het terugdraaien van het beleid van Bolsonaro alleen maar leidt tot een forse stijging van het geweld.
Het resultaat is één boef minder.
Je ziet de overvaller een poging doen om alsnog het wapen te grijpen. De agent schiet dan nog twee keer. Een keer mis, je ziet de kogel.op de straat afketsen en nog een keer raak.
Als je met een wapen op je motor iemand bedreigt dan heb je gewoon pech. Ook als het een bekende is van @Progresso.
Goede schietopleiding van politieagenten zou hier helpen. Nu worden 18-jarige broekies gerecruteerd en door de extreme misdaad is het aantal maanden op de politieacademie beperkt. Geen probleem denkt men in Ceará. Een weekje echte dienst levert hier meer schietoefening op dan zes maanden Mondubin.
Het gebeurt te veel en dat betekent dat de opleiding beter moet. Overigens zijn het merendeel van de slachtoffers van "verdwaalde kogels" het gevolg van bendegeweld en niet van politiegeweld.
