De beest uithangen

[Felix]

Mooi hè, zo'n democratie in het pikzwarte Midden-Oosten.

Volgens Haaretz is het besluit "een nieuwe stap in Netanyahu's streven om de Israëlische democratie te vernietigen".

[quasimodo]

Hij mag zijn stem laten

Zou beter zijn als iedereen zijn stem mag laten horen. En niet alleen van jou. En dat als er gereageerd wordt of wat er gezegd wordt enig hout snijdt, en niet meteen gevraagd wordt een kant te kiezen.

[Progresso]

Volgens Haaretz is het besluit "een nieuwe stap in Netanyahu's streven om de Israëlische democratie te vernietigen".

Waar hebben we dat geluid eerder gehoord in de linkse media.

[Felix]

Waar hebben we dat geluid eerder gehoord in de linkse media.

Nee, ik hoorde het vanuit de Haaretz, een gezaghebbende krant in Israel zelf. Maar ook uit ander nieuws in een recentelijk verleden van een netanyahu die probeerde het hoger gerechtshof omver te halen enz.

[Progresso]

Nee, ik hoorde het vanuit de Haaretz, een gezaghebbende krant in Israel zelf.

Haaretz is een extreem-linkse krant waarbij NRC en Volkskrant bij verbleken. Hun mening over Netanyahu is wel duidelijk.

En ja, zoals ook al zo vaak gezegd, Netanyahu is echt geen lieverdje.

[Felix]

Natuuuuurlijk! Jou niet welkome berichten komen altijd uit linkse hoek en hebben alleen daarom al nooit gelijk.

[Progresso]

Jou niet welkome berichten komen altijd uit linkse hoek en hebben alleen daarom al nooit gelijk.

Nou, als dat zo is dan neem ik het weer terug. Ook prima als je vindt dat Netanyahu wel een lieverdje is.

Netanyahu is echt geen lieverdje.

[Felix]

https://www.nu.nl/midden-oostenconflict ... rzoek.html

[quasimodo]

Het is onzinnig om onderzoek te doen naar dingen die iedereen kan zien gebeuren en waar de actoren niet voor reden vatbaar zijn. Je kan beter je tijd en moeite besteden aan het in de publiciteit zetten van degene die wel voor negatieve of positieve publiciteit vatbaar zijn, en hun bewerken om hun geld terug te trekken waar de diverse actoren van profiteren. Waardoor het draagvlak van degene die hun steunen een stukje kleiner wordt. Zoals onderstaande:

https://www.nd.nl/varia/varia/1249113/n ... olonisatie

[Felix]

Het is onzinnig om onderzoek te doen naar dingen die iedereen kan zien gebeuren en waar de actoren niet voor reden vatbaar zijn.

Als je er ooit mee wilt gaan procederen zijn juridisch harde bewijzen nodig maar ook daarbuiten moet je over bewijzen beschikken om je argumenten te kunnen ondersteunen. Heb je die niet dan zal de andere partij waarschijnlijk blijven schreeuwen dat je het bij het verkeerde einde hebt en zaken verkeerd interpreteert. Ook voor de geschiedschrijving en voor interpretatie van gebeurtenissen in de toekomst kan het belangrijk zijn.