Trump en Brazilië

[quasimodo]

Die 2 dames vergeten het belangrijkste te noemen. Ze zouden eens moeten kijken wat in Canada momenteel in het groot gebeurt en in de rest van de wereld zie je ook al voorbeelden.

Normaal in een handelsoorlog met importheffingen zie je dat de diverse regeringen de regie voeren. Er worden heffingen ingesteld en de consument gaat kiezen op basis van de prijs. Waardoor fabrieken in het land die de importheffingen invoert meer gaan produceren voor de interne markt en dus banen groei creëren. De buitenlandse bedrijven spelen daar op in en gaan ook fabrieken daar openen waardoor er nog meer banengroei is. En de kleinere fabrikanten die zich geen 2 productie locaties kunnen veroorloven zijn dan vaak de klos en verliezen de buitenlandse klant. En moeten dus op zoek naar alternatieven of verliezen marktaandeel. En meestal is dit een spel van geven en nemen tussen landen, waar ze om beurten proberen dit te doen in sectoren waar ze denken dat dit de eigen economie het meeste helpt.

Trump dreigt ermee dit op alle producten te doen uit een land. Waardoor hij ook producten treft die in de VS weinig of niet geproduceerd worden. En dan moeten er alternatieven komen. En dat kan normaal ook prima wanneer je dat niet wereldwijd doet. Maar ook dat spiegeld hij ons voor. Daarmee tref je de eigen burger onnodig. Al zie je dat hij zich dat ook besefte en in Canada al bij een paar producten de tarieven verlaagde waar de Amerikaanse consument veel van gebruikte.

Maar hij heeft nog een veel forsere tegenvaller gekregen. De regering heeft hij weliswaar aan tafel gekregen en bereid gevonden te investeren in dingen die hij belangrijk vond. Maar de Canadezen zelf blijken niet gediend van deze agressie. En zowel de lagere overheden schrappen al daadwerkelijk investeringen die Amerikaanse bedrijven zouden verzorgen. En de burgers zijn geïnspireerd geraakt en zijn Amerikaanse producten gaan boycotten. En spreken zelfs al mensen aan die ze wel kopen en supermarkten die ze prominent in het schap leggen. En die trend ga je niet winnen met dominant gedrag en bedreigingen. Dat wordt alleen maar minder door jezelf te voegen naar hun wensen. Hierdoor zitten nu Canadese bedrijven ook in een spagaat om een gedeeltelijke verplaatsing van hun productie naar de VS te gaan doen. Ze lopen daarmee zomaar de kans ook uit de gratie te raken bij de consument in eigen land. En Trump heeft nu al last van de door hem voorgestelde maatregelen. En nog geen baten omdat daadwerkelijk nog niets is uitgevoerd. Als dit zo doorzet maken niet de regeringen de keuzes in waar ze elkaar tot kunnen dwingen. En welke negatieve gevolgen ze hiervoor bereid zijn te nemen. Maar de consument.

En als je wil zien of dit enige impact kan hebben, hoef je alleen maar te kijken naar de ontwikkelingen van de bedrijven van Musk. Die heeft al veel langer geen boodschap aan zijn consumenten, maar vaart zijn eigen koers. Waardoor al velen niet meer geassocieerd willen worden met X. En deze trend is zich ook al aan het voltrekken bij Tesla. En je ziet ook steeds meer overheden en bedrijven die vraagtekens zetten of ze in zee moeten gaan met starlink en spaceX. En misschien zijn er genoeg consumenten over die niet zo principieel zijn om toch genoeg te verdienen. Wat bij een wat nieuwere dienst zoals starlink voorlopig nog wel even zo zal zijn. Het zorgt er toch voor dat deze bedrijven hun potentiël niet vervullen. En Musk heeft een dusdanige portemonnee dat hij makkelijk kan kiezen voor zijn principes.

Ik heb wat twijfels of de aandeelhouders bij Tesla ook accepteren als de verkopen achterblijven. Of de Amerikaanse kiezer toch de Republikeinen blijven steunen wanneer de inflatie de belasting voordelen overtreft, of bijvoorbeeld belangrijke producten zoals medicijnen niet of heel duur te verkrijgen zijn.

[Ajax]

Interessante analyse, Q. Maar gaat het nou puur om economische principes of politiek?

Ook Madelon flipt volledig (zie bij 48:17). Zij schetst daar dat er in de EU bij de "financiële machthebbers" meer aandacht is voor klimaat en diversiteit dan goed beleid voor de stabiliteit van het financiële stelsel.

Zit daar nou niet de grote verandering tussen de tijd van voor Trump en nu? In de VS lijken ze meer de kant op te gaan van harde economische wetten en realiteit in plaats van zachte sociale thema's. De auto's van Musk zijn niet echt veranderd, maar omdat zijn mening niet meer goed aansluit wordt hij gecancelled. En inderdaad, hij heeft daar geen last van vanwege zijn portemonnee.

Dus wat gaat het worden? Gaat de VS zijn dominante positie verliezen of zijn het toch de EU en BR die de economische klappen gaan krijgen?

[quasimodo]

Dus wat gaat het worden? Gaat de VS zijn dominante positie verliezen of zijn het toch de EU en BR die de economische klappen gaan krijgen?

De VS zal wel schade oplopen doordat ze deze chaos veroorzaken. En daardoor heel goed op moeten letten dat door dit sentiment ze niet permanent grote schade oploopt. En de rest van de wereld zal ongetwijfeld ook problemen ondervinden. En kijken hoe ze de schade kunnen minimaliseren. En dat kan buiten de VS om plaatsvinden tussen andere landen. Maar ook het voorbeeld van de VS zal plaatsvinden, en binnen de eigen grenzen zullen initiatieven ontstaan om minder afhankelijk te worden bij geopolitieke spanningen zoals nu.

[borsjea]

Dus wat gaat het worden? Gaat de VS zijn dominante positie verliezen of zijn het toch de EU en BR die de economische klappen gaan krijgen?

Voor mij is het wel duidelijk, de VS of eigenlijk Trump gaat deze strijd verliezen. Het is niet alleen de VS tegen de EU en BR het is de EU, UK en de BRICS landen tegen de VS en daar zullen zich ongetwijfeld meer landen bij aan sluiten. Vele hebben na dat Trump de overwinning binnen sleepte al de draaiboeken aangelegd. China had zelfs voor de verkiezingen al een deel aangekondigd en Trump op de knieën gekregen en zal de huidige heffingen van 10% ook nog wel wegkrijgen, de embargo op essentiële grondstoffen die ook de defensie industrie zal gaan treffen zal men door zetten. Binnen 24 uur maatregelingen terug moeten trekken maakt je niet echt geloofwaardig en of dat de daadwerkelijke schade tegenhoud is nog maar de vraag. Ik krijg via de sociale media de indruk dat de Canadese bevolking op dit moment de VS uit kotst en de oproep tot boycot wel eens hard aan kan komen.

[joaninha]

Hoe zullen de wappies reageren als Soros hetzelfde zou doen als Musk nu?
https://bsky.app/profile/timdickinson.b ... f7ghrgdt2a

[borsjea]

Het lijkt er op dat Trump's plannen om volop op de fossiele brandstoffen in te zetten ook gaat mislukken kijkende naar de verkoopcijfers van januari, of is het volk bang dat er ook op EV's een extra heffing gaat komen.
https://electrek.co/2025/02/04/honda-hy ... r-january/

[quasimodo]

Hij is begrijpelijk heel voorzichtig met importheffingen op olie producten. Inflatie ligt gevoelig bij verkiezingen:

https://www.destentor.nl/buitenland/een ... archbox%2F

[joaninha]

https://www.welingelichtekringen.nl/eco ... schiedenis

[Ajax]

Ok, dat is duidelijk. Jullie zijn het er over eens.

Maar herkennen jullie inmiddels niet een steeds terugkerend patroon? Trump kan er niets van, wordt geen president enz. Hij kwam al eerder aan de macht, maar dat zou niet lang duren. Hij bleef vier jaar president. Zou dat mechanisme (media) ook hier weer het geval kunnen zijn?

Wel denk ik dat jullie brics een geduchte (economische) tegenstander gaat zijn van de VS. Maar de EU? Die zitten in de navo waar de VS de scepter zwaait. Met Trump is de mogelijkheid echt levensgroot om afstand te nemen van de VS, maar gaat de EU dat doen? Zou goed kunnen zijn voor de EU, maar zie het toch niet zo snel gebeuren.

[borsjea]

Ook binnen de eigen partij van Trump groeit de onvrede. Zal er dan wellicht in de toekomst steun zijn voor een impeachment?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2915179 ... -gaza-plan

[Progresso]

Het is toch gewoon een stuk rood vlees wat in de arena wordt gegooid om een reactie van Egypte en Jordanië te ontlokken.

[borsjea]

Wel denk ik dat jullie brics een geduchte (economische) tegenstander gaat zijn van de VS. Maar de EU? Die zitten in de navo waar de VS de scepter zwaait. Met Trump is de mogelijkheid echt levensgroot om afstand te nemen van de VS, maar gaat de EU dat doen? Zou goed kunnen zijn voor de EU, maar zie het toch niet zo snel gebeuren.

Gesprekken tussen de BRICs en de EU worden al gevoerd. BRICs is zeker sterk genoeg om.de VS aan te pakken bij eventuele acties zie ik de EU wel.eens aansluiten. Net wordt bekekent dat onder druk cq chantage vd VS Panama een samenwerking met China op zegt. Denk dat China nu alle exporten van essentiële materialen naar de VS gaat verbieden.
Inmiddels lijkt de boycot vd Canadezen ook de Amerikaanse toeristen sector zwaar te treffen massaal worden reizen en verblijven van Canadezen naar de VS geannuleerd. De Amerikaanse toeristen sector verwacht miljarden schade.

[quasimodo]

https://www.hln.be/buitenland/eierschaa ... ~a1a0cceb/

[Progresso]

Over die eierschaarste (beetje off topic) in Amerika:

Arrested, USDA Inspector Phyllis Fong, a 22-year Deep State operative, is one of the key players behind the artificial inflation of poultry and egg prices in the U.S. She ordered the culling of MILLIONS of healthy birds, using the FAKE excuse of “mutating bird flu.” But here’s the TRUTH: There was NO pandemic.
Fong personally ordered mass bird exterminations in 2024, targeting farms in Colorado, Ohio, Arizona, Louisiana, and Nebraska. One case in Louisiana set the stage: a man (who DID NOT WORK on a poultry farm) was allegedly diagnosed with H5N1 after “finding dead birds” in his yard. The CDC then INVENTED a panic story, claiming 66 people were infected. Sources say that number is ENTIRELY FABRICATED.
Before the media even blasted this FAKE OUTBREAK, Fong and Biden’s corrupt FDA sent teams of inspectors in full hazmat suits to Nebraska, ordering the instant killing of 600,000 birds. The farm owner—who recently tested his flock and found ZERO SIGNS of bird flu—REFUSED. But it didn’t matter. Fong had already signed off on the order, threatening him with $4 BILLION in fines and PRISON TIME if he didn’t comply.
She thought she was untouchable. When Trump began cleansing the Deep State in January, she REFUSED TO LEAVE, publicly claiming Trump had “no authority” over “federal watchdogs.”
The next day, KARMA STRUCK. Security FORCED HER OUT, delivering her straight to JAG investigators.
Now you know why the price of eggs have shot thru the roof.

Bron: https://x.com/TJKashin/status/188756765 ... zBeWA&s=19

Dat bovenstaande bericht kwam was overigens eerst op Facebook geplaatst.

De man, met onderliggend lijden, was inderdaad besmet met vogelgriep en kwam te overlijden. Daarna kwam inderdaad de "paniek" die volstrekt onnodig was. In Nederland heerst ook de vogelgriep, net zoals in de rest van de wereld. Daarom geldt er een ophokplicht.

https://www.snopes.com/fact-check/usda- ... rmination/

[joaninha]

Het nadeel van mega farms. In de VS hebben bedrijven meestal meer dan een miljoen legkippen. Als het daar misgaat zijn de gevolgen ook mega. In Canada gemiddeld 25000 per bedrijf.

https://www.huffpost.com/entry/eggs-pri ... 0f4c0719be

[Progresso]

Hetzelfde in Brazilië. Als je Fortaleza uitrijdt richting Aracati dan zie je de enorme opslagsilo's voor de kippenfarms staan.

Zowel de kippen als eieren zijn gewoon vies om te eten hier. Maar dat merk je pas echt goed als je je eigen kippen en eieren hebt. En ik hoor uit Nederland verhalen dat als je een stuk kipfilet van de AH of Jumbo koopt er eerst een deciliter water uit komt. Bruin bakken lukt dan niet meer,dat kippenvlees wordt eigenlijk gekookt en blijft wit aan de buitenkant.

Gelukkig is RFK nu minister van Volksgezondheid. In het benoemingsproces liet hij al overduidelijk doorschemeren dat hij zeer kritisch ging kijken naar de voedselketen, inclusief alle additieven die de industrie door ons voedsel gooit. Ik denk dat de praktijken in de Amerikaanse eierindustrie nog wel eens voor verrassingen zal kunnen zorgen.

Hoe het wel moet? Nou, hij kan gewoon in eigen land bij de Amish aankloppen.

[Ajax]

Gelukkig is RFK nu minister van Volksgezondheid.

Dat is groot nieuws. Er was al veel commentaar op Musk, maar deze gast is nog vele malen meer omstreden. Vergeet die voedselketen, grootste klapper wordt natuurlijk de gezondheidszorg. Hij heeft toch echt andere ideeën over bijvoorbeeld de pandemie en alles wat daar rondom gebeurd is.

En als klap op de vuurpijl gaat hij vast nog wat geheime documenten opvragen over de moord op zijn vader, maar vooral op de broer van zijn vader. De kenners verwachten weinig nieuws, maar het gaat wél wereldwijd het nieuws halen, waardoor er ook weer meer aandacht komt voor wat er inmiddels al bekend is maar zeker niet iedereen al weet.

[joaninha]

Het systeem met de particuliere zorgverzekeraars in Nederland is niet ideaal. Maar gelukkig tig keer beter dan in de VS. Als je af en toe hoort wat voor absurde rekeningen mensen daar krijgen als ze geopereerd moeten worden. Ook het SUS systeem in Brazilië heeft zijn gebreken maar de basis is goed en kan verder verbeterd worden. Gezondheidszorg moet gebaseerd zijn op solidariteit. De kosten verdelen zodat het voor ieder bereikbaar is. Als je jong en gezond bent profiteer je er minder van dan als je oud of gebrekkig bent. En de mensen die meer geld hebben kunnen ook wat meer bijdragen.
Gezondheidszorg moet een recht zijn, maar ook een plicht voor ieder om eraan bij te dragen.

[borsjea]

In 2022 was lag ook in Brazilië veroorzaakt door de hoge vleesprijzen de prijzen van eieren hoog. 20 bruine scharrel eieren kosten toen ruim 30 real. Heden ten dagen net geen 13 real.

[borsjea]

Het systeem met de particuliere zorgverzekeraars in Nederland is niet ideaal. Maar gelukkig tig keer beter dan in de VS. Als je af en toe hoort wat voor absurde rekeningen mensen daar krijgen als ze geopereerd moeten worden. Ook het SUS systeem in Brazilië heeft zijn gebreken maar de basis is goed en kan verder verbeterd worden. Gezondheidszorg moet gebaseerd zijn op solidariteit. De kosten verdelen zodat het voor ieder bereikbaar is. Als je jong en gezond bent profiteer je er minder van dan als je oud of gebrekkig bent. En de mensen die meer geld hebben kunnen ook wat meer bijdragen.
Gezondheidszorg moet een recht zijn, maar ook een plicht voor ieder om eraan bij te dragen.

In de VS hebben de meeste artsen als je een ingreep nodig hebt al vaak je financiële doopsel bekennen en weten precies je krediet limieten. De meeste Brazilianen die ik ken die daar wonen en er financieel goed voor zitten hebben naast en Amerikaanse polis ook een Braziliaanse en lopen als ze hier zijn de zorg af.
Wat de SUS betreft ben je heel erg afhankelijk wat je gemeente doet, draagt deze bij op de federale SUS bijdragen of niet. Ik heb zowel vd SUS zorg gebruik gemaakt als vd verzekerde zorg, zins iets meer dan een halfjaar weer verzekerd en daarvoor bijna 4 jaar SUS. Hier in Curitiba goed geregeld en niet zelden maak je gewoon gebruik vd zelfde klinieken en ziekenhuizen als de verzekerde. Het enige grote verschillen is het gebruik van specialisten en onderzoeken die je zonder triage als verzekerde kan agenderen. Hoewel dat soms ook echter erg ver gaat. Echtgenote had vorige week last van een keelontsteking en regelde een incaixa bij een keel en neus arts terwijl een bezoekje aan een huisarts bij de 1e hulp het zelfde resultaat zou hebben gehad.
Ik zou het liefst hier een systeem zien van landelijke zorg, bijdrage op basis van inkomen met een kleine triage en jaarlijks of tweejaarlijks de meest noodzakelijke onderzoeken. Preventie en tijdige ontdekking voorkomt vaak hogere kosten achteraf.