Progresso schreef:En wat is het nut van al die verplichte veiligheidssystemen in autos als de autos zelfrijdend zijn?
Ik vind het wel belangrijk als de overheid bij houdt waaraan doden vallen. En netjes noteren alles wat ze weten over de oorzaak. En als dit nu toevallig de waar van de vriend van de president vaak in de prijzen valt, en er extra onderzoek komt lijkt me dat niet verkeerd. En de uitkomsten leken me nog niet zo heel vreemd. Het viel ze op dat mensen niet goed om konden gaan met de mogelijkheden van acceleratie zoals met alle sportauto's te zien was. En ze zagen een extra afleiding doordat ze juist teveel bezig waren met de aanwezige veiligheidssystemen en mogelijkheden om zelf niet te hoeven opletten. En dat wil niet zeggen dat er geen afweging gemaakt kan worden voor minder veiligheid t.b.v de betaalbaarheid maar je zou wel willen weten welke afweging wel voor veel schade zorgt en welke minder of niet.
En ik vind dat de FDA zich bezig houdt met de veiligheid van medische ontwikkelingen. En regels stelt waaraan je moet voldoen. Maar in een noodsituatie zoals een pandemie wordt er moord en brand geschreeuw wanneer ze begrijpelijk niet alles helemaal op orde hebben. Maar nu Trump zegt dat het geld kost kan het ineens een stuk minder.
En als je vind dat dierenrechten niet belangrijk meer zijn. Dan voer je gewoon een soepelere wet in op dat gebied of je schrapt er een paar. En dan kunnen de controleurs van het ministerie er uit i.v.m overbodig. I.p.v de controle diensten zo te kortwieken dat je jezelf niet meer aan de wet hoeft te houden omdat de overheid geen controle capaciteit meer heeft.
Dit lijkt toch wel op censuur vooraf. Iets wat alleen in relatieve democratieën gebeurt.
De journalisten weten niet eens wat de aanklacht is, kunnen zich er ook niet tegen verweren en als je je al kunt verweren dan betekent dat een financiële aanslag op je portemonnee
Oeps, en één of twee van de journalisten zijn Brazilianen die legaal in de VS wonen.
En in Brazilië voortvluchtig zijn.
Ja, hoe zo'n staatsvorm ook al weer, waar kritische journalisten vervolgd worden door de regering om hun onwelgevallige journalistieke uitingen.
Ik ben het even kwijt,.....iets met di, dic. Afijn ik kan me nog herinneren dat het eindigde op atuur of zoiets.
Nou ja, dat kan toch helemaal niet in Brazilië. In de internationale index van persvrijheid staat Brazilië toch in de top 20 landen. O, wacht, wel in de top 20, maar niet in het lijkerrijtje.
Felix schreef: ↑wo jan 29, 2025 17:49Ja, wat raar, schreeuwers en nepnieuwsverspreiders en mensen die de democratie proberen te ondermijnen worden vervolgd. Heel vreemd!
Dat hang er van af. Wat is nepnieuws? En wat is "democratie ondermijnen"? Stel je voor je woont in de VS. In de tijd van Biden was "nepnieuws" en "democratie ondermijnen" iets heel anders dan nu met Trump. Blijkbaar kunnen mensen daar heel verschillend over denken en dus is het allemaal niet zo duidelijk als jij het voorstelt.
Felix schreef: ↑wo jan 29, 2025 19:06Natúúúrlijk Ajax, en de aarde is plat!
Na een kritisch onderzoek ben ik tot de conclusie gekomen dat de aarde rond is, zoals inderdaad al sinds Columbus wordt gedacht. Overigens waren toen de "reguliere media" (de kerk) er absoluut van overtuigd dat de aarde plat was en wee degenen die dat tegenspraken (want dat waren toen de complot denkers avant la lettre).
Maar neem nou jouw "proud boys". Schande dat ze zijn vrijgesproken, Trump heeft daar blijkbaar een andere mening over (en misschien wel veel meer mensen). Biden daarentegen sprak zijn zoon vrij en alvast ook Fauci. Waarschijnlijk is Trump het dáár dan weer niet mee eens. Daarom is wat we nu in de VS zien interessant. Blijkbaar is er niet 1 waarheid, maar hangt het af van politieke meningen wat er in een land gebeurd.
Ook in BR waren er mensen met andere ideeën (Bolsonaristen) en in NL nu de Wilders stemmers. Gaan ze daar ook stopen met woke en klimaat? Zal toch niet?
Gewoon op de reguliere media. Een itempje over de toekomst van de PvdA (alles lijkt te veranderen sinds de verkiezing van Trump ).
Blijkbaar gaat de NL-se PvdA nu toch ook kijken naar de Deense PvdA. Want het activisme van hun GL vrienden is misschien dan toch niet het juiste geluid gebleken.
Volgens mij was de conclusie dat niets ging veranderen en ze gewoon samen gaan met GroenLinks. Omdat de meerderheid van de huidige leden dit willen.
En dat kan ik me best voorstellen, als je goed kijkt naar degene die terug wilde naar de tijd van dat ze opkwamen voor de gewone arbeider, stuk voor stuk een stuk ouder zijn als ik. Ik ben inmiddels bijna 50 en kan me alleen maar herinneren dat ze zich vooral druk maakten over uitkeringen, vluchtelingen, en in recente jaren woke en milieu.
De enigste kans is voor die mensen om zelf een partij op te richten, en zich te onderscheiden van de SP met veel links gedachtegoed. En de PVV met veel rechts gedachtegoed. En zich te concentreren op de belangen van de werkende. En dit ook nog te doen met mensen op de voorgrond die niet al te oud zijn. Wat voor al die ijdeltuiten die zichzelf al zo lang onmisbaar achten, dat ze zelfs bereid zijn te blijven in een organisatie waar ze niets mee hebben, waarschijnlijk teveel gevraagd zal zijn.
Ik ben zelf SP er. Hoewel niet meer actief betrokken maar nog wel lid. Hoewel ik niet meer alle standpunten deel. Al vanaf de zeventiger jaren toen de SP nog erg op het Chinese socialisme was georienteerd. Marijnissen kende ik al voordat hij in de kamer kwam. Hij kwam zelfs op bezoek bij de lokale afdelingen wanneer het daar niet lekker liep. In de jaren 80 bracht de SP een nota uit. Die heette "gastarbeid en kapitaal". Er stond in dat de buitenlandse arbeiders volledig moesten integreren en anders met een vertrek premie terug. Omdat de instroom een bom legde onder de sociale verworvenheden en structuur in de wijken. Ook met woning toewijzing en scholen gezinnen goed spreiden om gettovorming tegen te gaan.
We werden verguisd door de andere linkse partijen. Maar ik sta nog steeds achter die nota. Later is de SP helaas bijgedraaid en meer richting GL opgeschoven.
De SP had beter op de weg van Marijnissen maar ook Roemer nog door kunnen gaan. Maar toen de laatste een slechter verkiezingsuitslag meemaakte dan gehoopt, moesten de idealen wijken voor meer kiezers. Wat meestal averechts uitpakt zoals ook in dit geval. Politici zouden eens moeten leren dat ze bestaansrecht ontlenen aan de belangen te behartigen van hun doelgroep. En niet of ze de grootste worden. De kleine christelijke partijen behartigen al decennia het belang van een minderheid met weinig zetels. En die zien hun belangen meestal uitstekend behartigt worden.
Ik ben zelf SP er. Hoewel niet meer actief betrokken maar nog wel lid.
Mijn enige stem in Nederland, voor zover ik me tenminste herinner heb ik er verder nooit gestemd, was ook voor de SP. Dat was in de zestiger jaren. Later zou ik misschien op de 'Kabouters' gestemd hebben maar toen was ik al weg. Nu, al die jaren later, ben ik midden rechts en hou niet meer zo van links, tenminste niet wanneer zwaar ideologisch of te geitensokkensoft.
Lula zei hier in het verleden (dec. 2006) over:
"Se você conhece uma pessoa muito idosa esquerdista, é porque está com problema". "Se você conhecer uma pessoa muito nova de direita, é porque também está com problema", afirmou o presidente depois de receber o prêmio "Brasileiro do Ano" da revista "IstoÉ".
Felix schreef: ↑ma feb 10, 2025 15:48
Mijn enige stem in Nederland, voor zover ik me tenminste herinner heb ik er verder nooit gestemd, was ook voor de SP. Dat was in de zestiger jaren.
Bijzonder, de SP was pas in 1972 opgericht en was destijds een partij met de ideologie van het maoïsme, het communisme naar de leer van Mao Zedong. Dankzij deze meneer hebben tientallen miljoenen Chinezen het leven gelaten.
Felix schreef: ↑ma feb 10, 2025 15:48
Nu, al die jaren later, ben ik midden rechts
Klopt, het was niet de SP maar de PSP waar ik toen op stemde.
Over dwalende geesten gesproken
Het is normaal dat je bij het opgroeien ook wat verandert en dat heeft op zich weinig met dwalen te maken.
Maar ik zei ook niet dat jij dwaalde, maar wel dat je me verdwaald overkomt met je obessies, paranoia's en fanatismes. Het is echt veel erger dan normaal en komt, op mij tenminste, pathologisch over.
Felix schreef: ↑ma feb 10, 2025 17:04
Het is normaal dat je bij het opgroeien ook wat verandert en dat heeft op zich weinig met dwalen te maken.
Van Provo op je een-en-twintigste naar midden rechts op je tachtigste is niet wat opgeschoven. Dat betekent dat wat je toen verafschuwde nu volledig door je wordt omarmd. En dan ga ik ervan uit dat je het hebt over het midden rechts in Brazilië.
URGENTE - STF manda X/Twitter derrubar conta da Revista Timeline 
