Trumps mediabedrijf Rumble klaagt Brazilië's Moraes aan in de VS wegens schending van de Amerikaanse soevereiniteit

[Martinho]

Het enig mogelijke ranzige is Hunter Biden, met zijn malle positie bij een Ukrainse firma. Er is nooit iets over zijn vader, de president dus, naar voren gekomen al is dat diverse keren geprobeerd door de rechtse kliek.

En Progresso gelooft het nog steeds, want het staat op X. Onbewezen, maar wat geeft het.

[Progresso]

@martinho

De discussie ging over of de vrije nieuwsgaring in gevaar komt nu er andere journalisten dan die van AP mee mogen vliegen met de AirForce One. De rechter in de VS heeft geoordeeld van niet.

Vervolgens komt @Felix met de suggestie dat er nu geen kritische en onafhankelijke journalisten meer mee mogen vliegen (alleen Associated Press/AP heeft het voorrecht verloren).

Anderen die niet kritisch zijn, anderen die geen lastige vragen stellen... .

Associated Press was een van de vele media die NIET hebben bericht over de Hunter Biden laptop. Dat is wat ik zei. Dat verhaal popte op enkele weken voor de verkiezingen en werd door sociale media en alle zogenaamde kritische journalisten doodgezwegen. Geen lastige vragen, nee zelfs helemaal geen vragen. En als je als burger op sociale media wel die vragen stelde dan werd je in opdracht van de overheid (CIA,FBI, aldus Zuckerberg in zijn getuigenis) gestraft.

Nu kun jullie er wel een heel ander verhaal bij gaan halen maar dat is niet relevant.

De pers heeft overduidelijk verzaakt in de Hunter Biden laptop casus.

Dan kun je niet achteraf gaan mekkeren dat Associated Press onafhankelijk en kritisch zou zijn. Nee, dat waren ze juist niet op een cruciaal moment in de Amerikaanse geschiedenis. Ze hebben gefaald om op dat moment wel de kritische vragen te stellen. Ze waren dus niet onafhankelijk en daarmee een verlengstuk van de zittende macht.

Overigens doet het me ook goed dat ook jij inziet dat de positie van Hunter Biden bij dat energiebedrijf in Ukraine mal is.

[Ajax]

De pers heeft overduidelijk verzaakt in de Hunter Biden laptop casus.

Ondanks dat is Trump aan de macht gekomen. Het had een smet kunnen zijn op de campagne van Biden, maar die heeft uiteindelijk niet meegedaan.

The Hunter Biden laptop is dus niet zo relevant voor de verkiezingen geweest, maar is met name een opmerkelijk verhaal in het Oekraïne dossier. En dit was geheel tijdens het presidentschap van Biden, maar ik hoor daar geen enkele kritiek over. Nee, het is allemaal de schuld van Trump, terwijl die misschien een staakt het vuren gaat regelen. Ik snap het niet meer.

[Martinho]

De Hunter Biden laptop "casus" was een hoax, opgeblazen tot enorme proporties door (met name) Giuliani en gebruikt door Trump in de poging om president Biden impeached te krijgen.
Of "de pers" die storm in een glas water wel of niet naar jouw idee voldoende belicht heeft, doet in het geheel niet ter zake. AP is een onafhankelijke organisatie, die zoveel mogelijk probeert het nieuws te bregen dat gestaafd is door feitebn of bewijzen, niet op "van horen zeggen" of verzonnen voor de vaak.

AP is door Trump in de ban gedaan omdat ze niet wilden meedoen aan de hernoeming van de golf van Mexico. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar dat is gewoon een politieke beslissing geweest van Trump. Net zoals het WEL toelaten van een Russich persbureau bij het twistgesprek met Zelenski, ook al zijn die niet toegelaten in het persbestand van het witte huis.

Ik vind ook niet dat het verbannen van AP de vrije nieuwgaring in de weg staat. Wat WAT is er nu eigenlijk allemaal aan de hand met de laptop "casus", wel, heel weinig eigenlijk. Er werden uiteindelijk een aantal foto´s gevonden met een pornografisch gehalte, op een schijf die uit die laptop zou komen maar die was in het bezit geraakt van Giuliani en die gebruikte het als munitie tegen de president. Maar brieven of e-mails die hem (de president Biden) zou ontmaskeren als de boef zij n niet openbaar gemaakt, dus bestaan waarschijnlijk niet.
Dit is allemaal duidelijk gemeld in de pers, die IK heb gezien. Wat is in de krochten van de rechtse media en op X allemaal werd gemeld is minder interessant, want onbewezen. Zo werkt het, en zo hoort het te werken: alleen melden wat berust op bewezen feiten, niet op onbewezen meningen.

Wat op zijn hoogst opmerkelijk is was dat Hunter werkzaam was (of een gigantisch salaris kreeg) bij een Oekrains bedrijf. Het is nooit duidelijk geworden of dat enige invloed had op de president, zijn vader. De veronderstelde bedragen die door China enzo zouden zijn betaald zijn nooit bewezen, dus mogelijk uit de duim gezogen.
Wat WEL bewezen is, is dat Trump aan het vissen was naar kodder, om te gebruiken in de verkiezingscampagne, Weet je nog: de levering van javelins zou hij tegenhouden totdat Zelenski met "bewijzen" tegen Biden zou komen. Dit in een telefoongesprek dat werd opgenomen en uiteindelijk tot zijn impeachment leidde.
Dus wie zat er fout? Juist, Trump. En nu liegt hij er over op los, dus werd Zelenski kwaad. Logisch.

[Ajax]

Wat op zijn hoogst opmerkelijk is was dat Hunter werkzaam was (of een gigantisch salaris kreeg) bij een Oekrains bedrijf.

Je hebt weer een heel verhaal over wat de rechtse media en X vinden, maar pas hier kom je ter zake. Dus niets hoax of opgeblazen tot enorme proporties, wat deed Hunter Biden überhaupt in Oekraïne? Dat is de crux van dit verhaal en heeft volgens mij wél een basis in de werkelijkheid. Er was daar toch zeker een aanleiding om vragen over te stellen.

Welke ranzige zaken op die laptop zijn aangetroffen en wat hij daar allemaal uitvrat, het interesseert mij niet. Maar het werd angstvallig uit de media gehouden omdat het de kandidatuur van Biden wel eens kon schaden. En dan is de volgende truc om jou dan weer wijs te maken dat die rare rechtse rakkers op X allemaal nep feiten verspreiden over de zoon van, allemaal omdat ze een ongegronde aversie hebben tegen die fijne linkse president.

Maar goed, ondanks dit verhaal werd Biden het niet en Kamela was geen betere kandidaat dan hem. Dus ik wacht op de volgende kandidaat die de de democraten nu naar voren gaan schuiven. En dat ze dan een goed verhaal hebben. Want in NL heeft links vanuit de oppositie nog weinig verhaal waardoor nu ineens heel veel meer mensen links gaan stemmen.

[Martinho]

Ik geef een verslag van wat IK heb gelezen in "de media" die ik volg, Daarbij reageer ik in eerste instantie op Progresso, die iets (maar onduidelijk is wat) aan de orde wil stellen over de laptop van Hunter. Dat hij daar WEER, voor de miljoenste keer, mee aankomt en beweert dat de pers dit onvoldoende heeft behandelt, tekent de werkwijze. Ben je het niet met hem eens, dan ben je onvoldoende geinformeerd.

Mijns insziens is Biden als president vreselijk ondergewaardeerd. Natuurlijk, hij KON geen tweede termijn meer doen, dat de democraten hem kandidaat maakten is een grove fout. Te oud, te fragiel, maar zeker niet onbekwaam. Dat is nog een fout die gemaakt is: niet of onvoldoende laten zien wat er allemaal tot stand is gebracht in zijn periode. Niet voldoende tegen in de leugens van Trump in gaan, die beweerde dat hij seniel zou zijn. Of crimineel, wat zijn gewoontegetrouwe kenschets is van iedereen die het niet met hem eens is.

Overigens was Biden helemaal niet zo links. Het is allemaal relatief, vanuit de uiterst rechtse hoek natuurlijk wel, maar voor Nederlandse begrippen zijn de democratische presidenten ongeveer VVD, zeker niet groen/links. Bernie Sanders kwam daar dichterbij, de reden dat hij geen kandidaat mocht worden voor de democraten en nu "onafhankelijk" is. Te links, dus communist. Dus gevaarlijk.

Wie het wel gaat worden over 4 jaar moeten we afwachten. Er zijn mensen die zich warmlopen heb ik begrepen. En ik denk nog steeds dat de USA nog niet klaar is voor een vrouwelijke president. Dat bleek al met Kamela, die heus niet dom is of onbekwaam.

Links heeft de wind tegen, ook in Europa. Dat is al een tijdje zo, ik persoonlijk vind dat jammer. Ik geloof niet dat veel mensen blij worden van het ploegje dat er nu zit en doet of het regeert. Als mensen eerlijk zouden zijn (wat ik betwijfel) zouden de PVV stemmers (en BBB stemmers) moeten toegeven dat ze bepaald niet beter uit zijn nu dan daarvoor. Ik weet niet of het politiek verstandig is om daar al te hard op gaan wijzen door b.v. Timmermans. Maar een beter alternatief moet er komen, dat lijkt me duidelijk.

[borsjea]

Links heeft de wind tegen, ook in Europa. Dat is al een tijdje zo, ik persoonlijk vind dat jammer. Ik geloof niet dat veel mensen blij worden van het ploegje dat er nu zit en doet of het regeert. Als mensen eerlijk zouden zijn (wat ik betwijfel) zouden de PVV stemmers (en BBB stemmers) moeten toegeven dat ze bepaald niet beter uit zijn nu dan daarvoor. Ik weet niet of het politiek verstandig is om daar al te hard op gaan wijzen door b.v. Timmermans. Maar een beter alternatief moet er komen, dat lijkt me duidelijk.

Wat links nu is zijn de joden in de jaren 40 vd vorige eeuw. Mensen zoeken een zondebok voor hun ellende. Wijs je mensen er op dat rechts Nederland al.meer dan 45 een meerderheid in de regeringen vormt dan bestempelen ze zelfs de meest rechtse partij de VVD als links. Het nieuwe rechts is voor vele partijen met een sterk anti vreemdelingen beleid en daarom bestempelen ze de PVV als rechts terwijl dit de meest linkse club in de huidige formatie is. Schrap je bij de PVV de vreemdelingen standpunten dan hou je een 2e PVDA over. Bij verkiezingen wel eens de proef op de som genomen bij zogenaamde stemwijzers vul.je daar bij de vreemdelingen standpunten neutraal in dan staan de PVDA en PVV dicht bij elkaar.

[borsjea]

De 1a turma van het STF heeft een uitspraak gedaan over de liminar die de blokkade van Rumble regelt omdat het bedrijf niet aan de wettelijke bepalingen voldoet. Blokkade blijft in stand zolang Rumble dit niet regelt.
Opvallend de uitspraak van Rumble, ik heb niets met de Braziliaanse wetgeving te maken, ben benieuwd hoe elk ander land reageert als daar verblijvende vreemdelingen ook zo reageren en binnenlandse wetgeving aan de kant zetten.

https://g1.globo.com/politica/noticia/2 ... asil.ghtml

[quasimodo]

Bovendien is de vrijheid van meningsuiting in Brazilië geborgd in het verdrag van San José, het Amerikaanse verdrag van de mensenrechten. Dit verdrag is door Brazilië geratificeerd.

Laten de politieke dwergen net zoals Lula hun zin gekregen hebben, in de door hun gesteunde nieuwe voorzitter van de organisatie die het zaakje aanstuurt in deze. Waar Argentinië en ook de VS liever de kandidaat uit Paraguay gehad hadden. Ben benieuwd welke zaken deze voorzitter laat prioriteren in zijn strijd voor mensenrechten. Kan me niet voorstellen dat dit Twitter en of Rumble worden:

https://buenosairesherald.com/world/sur ... s-oas-head

[Ajax]

Als mensen eerlijk zouden zijn (wat ik betwijfel) zouden de PVV stemmers (en BBB stemmers) moeten toegeven dat ze bepaald niet beter uit zijn nu dan daarvoor. Ik weet niet of het politiek verstandig is om daar al te hard op gaan wijzen door b.v. Timmermans. Maar een beter alternatief moet er komen, dat lijkt me duidelijk.

Hierin begin je (onterecht) gelijk te krijgen. Want BBB en PVV beginnen nu ook in de peilingen wat zetels kwijt te raken. Het probleem is mijns ziens niet de BBB of PVV (of NSC), maar 12 jaar lang links beleid door rechtse partij de VVD. Dat draai je als BBB of PVV niet zo maar even om.

Wel lijkt Timmermans cs. zijn zetel trekker gevonden te hebben: de oorlog in Oekraïne. De laatste tijd begint de angst voor de Russen overal door te dringen, dus oorlogstaal in de politiek scoort momenteel. Ook als dat eigenlijk helemaal niet rationeel is. Het is een gevaarlijke ontwikkeling, maar moeilijk te stoppen. Alleen als er toch nog een vredesakkoord kan het haast niet anders dat GL/PvdA (en andere linkse partijen) zetels gaan winnen in de peilingen.

[Martinho]

De jarenlange politiek van "alles aan de markt over te laten" wat met name door de VVD werd uitgedragen is bepaald niet links, en heeft helaas grote schade veroorzaakt. Die valt inderdaad moeilijk te herstellen in een paar maanden.
Idem voor de diverse schandalen, veroorzaakt door grote bezuinigingen en besluiteloosheid in het nemen van noodzakelijke beslissingen. Betewr bestuur, waar de NSC voor werd opgericht, is er ook niet gekomen, zelfs niet in aanzet. De NSC zal daarom grotendeels weer verdwijnen.
De PVV ministers hebben het zeer slecht gedaan, behalve dan die mevrouw voor het gevangeniswezen. En die van de BBB op hun belangrijkste post (landbouw) ook. Niet dat die plannen en voornemens echt uitvoerbaar waren, maar helemaal niets kunnen laten zien is toch wel opvallend mager.
Verder is het overduidelijk, dat Wilders eigenlijk de minister-president is. Hoewel hij een raar spel speelt, door het kabinet telkens in de wielen te rijden met opruiende tweets. Hij kan het niet laten vrees ik.

Je kan over de oorlog denken wat je wilt, ik denk dat iedereen die wil beeindigen. Maar niet op basis van capitulatie van de Oekraine en een geweldige overwinning voor de Russen. Het is de laatste weken volstrekt duidelijk geworden dat Trump ons wil laten barsten in het geval van agressie tegen een van de NAVO-landen. In feite is hij steeds meer anti-Europa geworden, inclusief een "war of words" en een tarievenoorlog.
Dus lijkt het logisch dat we, als Europa, een mini-navo moeten oprichten. Dus op zijn minst een geloofwaardige afschrikkingsmacht. En die is er NU niet echt.
Dus ik vind niet dat Timmemans cs oorlogstaal spreken, ze willen wel de mogelijkheid om onszelf te verdedigen verbeteren. En helaas, dat kost geld.

Maar als ik het goed begrijp, staat de regering op springen. Nog even afwachten.

[Ajax]

De PVV ministers hebben het zeer slecht gedaan, behalve dan die mevrouw voor het gevangeniswezen. En die van de BBB op hun belangrijkste post (landbouw) ook.

Ze zijn nog maar net begonnen Vooral de vorige drie kabinetten hebben het slecht gedaan en daarom gaat het nog wel even duren. En verdwijnen van NSC is jammer, want jouw punt "beter bestuur" was en is nog steeds nodig.

Voor de oorlog heb ik niet zo veel met de Russen te maken. Het is een feit dat we de afgelopen 20 jaar defensie in heel Europa hebben laten liggen. Dat is niet de schuld van Trump of van Poetin. En omdat het minimaal 10 jaar gaat duren voordat je weer een beetje leger op de been hebt, zal je nu iets anders moeten verzinnen.

Je mag hopen dat de Navo voorlopig blijft bestaan. Zelf een Navo oprichten is pas zinvol als je een beetje slagkracht hebt (dus misschien over 10 jaar). En dan geld investeren, wat links nu ineens wél graag wil, heeft nu geen zin. Besteed het aan zaken waar de NL-ers wat aan hebben. Geld vrijmaken voor defensie kan je toch niet besteden, want je hebt de manschappen niet, de wapens die je wil kopen moeten (in de komende 10 jaar) nog gemaakt worden etc.

Maar Baardmans gaat er zeker voor pleiten. We zijn even vergeten dat hij voor die onzinnige groene agenda al zoveel schulden gemaakt heeft in de EU. En nu gaat hij hetzelfde doen in NL met Europese schulden aan te gaan voor defensie. Ik bespeur een patroon

[borsjea]

De jarenlange politiek van "alles aan de markt over te laten" wat met name door de VVD werd uitgedragen is bepaald niet links, en heeft helaas grote schade veroorzaakt. Die valt inderdaad moeilijk te herstellen in een paar maanden.

Elke partij de tegenwoordig er geen hard anti vreemdelingen beleid op na houdt is in de ogen van een grote groep mensen links en zijn de nieuwe zondebokken wat de Joden 80 jaar geleden waren.
Kijkende naar de huidige formatie dan heeft de VVD het meeste de traditionele rechtse mentaliteit, roept nu als enige op dat de broekriem moet worden aangetrokken en er flink gesneden moet worden. De andere drie spelen liever opnieuw voor sinterklaas. Niet anders als bij de eerste deelname van de PVV toen Wilders met de staart tussen de benen weg liep bij de eerste impopulaire maatregel. Het is al eens eerder gezegd haal je het anti vreemdelingen beleid bij de PVV weg dan houd je een tweede PVDA over.
Ipv het vingertje naar een ander te wijzen wat nu links is beter in de spiegel te kijken of nog beter in het verleden. Hoe hebben de partijen die de afgelopen 45 jaar een rechtse meerderheids regeringen vormden gestemd op de zaken die ons dwars zitten? En als het om vreemdelingen gaat, je hoort maar erg weinig dat het centrum rechts was die in de jaren 70 een verdrag tekenden met Turkse president en de grenzen open zette. De toen traditionele rechtse ondernemers waren maar wat blij met de komst vd goedkope arbeiders die het werk die de Nederlander niet meer wilde doen deden.

[Progresso]

Elke partij de tegenwoordig er geen hard anti vreemdelingen beleid op na houdt is in de ogen van een grote groep mensen links en zijn de nieuwe zondebokken wat de Joden 80 jaar geleden waren.

Ik vind dat onzin. In Denemarken, Japan, Australië en vele andere landen zijn het juist linkse partijen die tegen teveel immigranten zijn.

Ik denk dat het een correct standpunt is. Immigranten, vluchtelingen of vreemden zijn geen enkel probleem, zolang het er niet te veel zijn. De bestaande bevolking moet de nieuwe inwoners zowel economisch als cultureel kunnen absorberen. En soms, vaak door oorlog moet je als bestaande bevolking iets inschikken.

Waar het fout gaat is als je intolerante culturen importeert. Dat is vragen om ellende.

[Ajax]

Kijkende naar de huidige formatie dan heeft de VVD het meeste de traditionele rechtse mentaliteit, roept nu als enige op dat de broekriem moet worden aangetrokken en er flink gesneden moet worden.

Hier wijs ik wel eens op de tijd dat je al in BR zit Je mist de recente historie van de partij.

De VVD is de meest opmerkelijke partij in het huidige politieke landschap in NL. Het is een totaal andere partij dan, zeg maar, 30 jaar geleden. De standpunten toen waren vergelijkbaar met de PVV.

Wat vaak vergeten wordt is dat deze partij 12 jaar aan de macht is geweest! En als enige nu wéér regeert, terwijl ze juist hard afgerekend hadden moeten worden op de fouten van de afgelopen 12 jaar. Veel van de problemen die er nu zijn in NL zijn verergerd in de deze periode, want de VVD was gewoon een soort linkse/midden partij.

Mijns inziens hebben we eigenlijk nog helemaal geen echt rechts kabinet gehad, ondanks dat de bevolking wél verder die kant is opgeschoven. Je ziet dat nu ook bv in Duitsland en Frankrijk. Ook daar moeten de echt rechtse kabinetten nog komen. Overigens zie je in de EU nu wél wat beweging, bv over het idee dat uitgeprocedeerde asielzoekers beter buiten Europa kunnen worden ondergebracht. In Italië en de UK was dat al geopperd, maar de PVV krijgt daar in NL niet de credits voor. Dus ondanks dat de PVV een linkse partij is, hebben ze op dit dossier nu een beetje meer de wind mee.