Oversterfte

[Progresso]

Het probleem is dat er mensen zijn, media, zelfs wetenschappers en instituten van naam, die geen kennis hebben van oorzaak 2 of domweg niet (willen) geloven dat oorzaak 2 wel eens waarheid zou kunnen bevatten. En dus gaan ze verder met onderzoeken van oorzaak 11 (hittegolven en pollen).

Ik zou ook mijn schaarse onderzoeksgelden zetten op de meest waarschijnlijke oorzaak, zeker als ik wordt betaald door overheid en pharmaindustrie. Via de propaganda blaadjes van Belgische multimiljardairs gaan we het volk wel overtuigen.

Die hittegolven en pollen inderdaad. Wellicht kan de onderzoeker zijn onderzoek ietsje verbreden en ook de miskramen meenemen. Sinds we het aantal pollen en hittegolven sinds 2021 enorm hebben zien toenemen is het aantal miskramen namelijk fors gestegen.

[Felix]

Wellicht kan de onderzoeker zijn onderzoek ietsje verbreden

Laat dat liever aan hen over, zij hebben er verstand van. Of neem anders contact met hen op misschien hebben ze dat wel over het hoofd gezien!

[Progresso]

Laat dat liever aan hen over, zij hebben er verstand van.

Hebben we daar niet gewoon journalisten voor. Journalisten die zelf nieuwsgierig moeten zijn en zelf die kritische vragen kunnen stellen.

In het verleden betaalde ik ze nog weleens door hun kranten te kopen en hun advertenties te lezen.

[Felix]

Journalisten die zelf nieuwsgierig moeten zijn en zelf die kritische vragen kunnen stellen.

Jij deed hier de suggestie, misschien was nog niemand anders op dat miskramen idee gekomen, óf is het al ooit onderzocht!

Wetenschappers zijn van nature nieuwsgierig en zoeken uit wat zij de moeite waard vinden en volgen daarbij niet per se de vragen van amateurs die ergens een mening over hebben.

[quasimodo]

Ik zou ook mijn schaarse onderzoeksgelden zetten op de meest waarschijnlijke oorzaak

Ik zou als ik die kritiek uite eerst kijken naar waar die onderzoeker in gespecialiseerd is die het onderzoek opzet. En waarom hij zich bezig houdt met dit onderzoek. Dan zou ik hem nu niet meteen als specialist beschouwen qua vaccinatie. En vermoed ik dat het meeste overheids geld betaald wordt uit het potje van landbouw.

Niet dat er niet gediscussieerd kan worden of er wel zoveel geld moet naar landbouw. En er meer moet naar covid vaccinatie onderzoek. Of dat de landbouw niet meer gebaat is bij bijvoorbeeld stikstof problemen en oplossingen.

Maar ik zie momenteel geen enkele relevantie om dit onderzoek te linken met vaccinatie niet qua motivatie om sterfte cijfers te verklaren, en niet als oorzaak dat er geen geld hierdoor voor zou zijn. En misschien vinden ze wel inzichten die en een gedeelte van de gezondheid problemen kan verklaren. En er met goedkopere maatregelen voor kan zorgen dat mensen langer en in een betere gezondheid kunnen leven dan nu het geval is. En kan het departement van gezondheid gratis een mogelijkheid van onderzoek afstrepen, en dit geld besteden aan dingen die hun het meest urgent vinden. Al denk ik niet dat er veel meer urgentie gaat gegeven worden aan covid vaccinaties dan nu het geval is. Of er moet een aanleiding voor worden gevonden, waarbij je dan eerder moet denken aan langjarige symptomen dan dat het snel optreedt. Anders waren er allang meer schokkende ontdekkingen gedaan.

[quasimodo]

Jij deed hier de suggestie, misschien was nog niemand anders op dat miskramen idee gekomen, óf is het al ooit onderzocht!

En zoals gewoonlijk alleen met een tabelletje zonder context zodat er hopelijk geen kritiek op komt. Het tabelletje kwam me overigens al bekend voor. Circuleert al vanaf 2022 op het internet Overigens alleen in de alternatieve media en veel berichten circuleren met Russisch geschrift die dit tabelletje bevatten. Maar het is nog steeds populair zie onderstaande bericht:

https://www.malone.news/p/how-performat ... medium=web

Nu zijn er wel onderzoekers die dit onderzoeken. Zeker ten tijden van de eerste vaccinaties hadden zwangere vrouwen terecht vraagtekens of dit de zwangerschap kon beïnvloeden. Maar die komen tot andere conclusies. Zelfs al in 2023 zie onderstaande bericht:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10152171/

En in 2022 kon je nog makkelijk weg komen met zo'n tabelletje. De officiële cijfers laten normaal immers wel een tijdje op zich wachten. Dus dan heb je alleen het argument dat het niet te zien is op de overheidssite. En dat is wel te weerleggen met een complottheorie dat ze het onder de pet proberen te houden. Nu ligt dat wat moeilijker en zullen mensen zeggen waarom de overheid hele andere cijfers publiceert. En zelfs RFK ze niet laat verwijderen. Zie onderstaande link:



https://www.cdc.gov/nchs/data/vsrr/vsrr036.pdf

Je zou verwachten als er ook maar vermoedens zijn die enige vergelijking hebben met deze cijfers dat ook de main stream media dit brengt. Zeker na 3 jaar zou deze grafiek toch wel ergens opduiken.

[Progresso]

Ik had die Jona Walk nooit gezien of gehoord.

Hier een uitstekend interview waar ze uitgebreid en genuanceerd ingaat op het onderzoek naar oversterfte in Nederland.

Schokkend om te horen hoe Lareb opeens helemaal niet meer mee wil werken met enig verder onderzoek.

https://youtu.be/RYSzUI70LUs?si=_m8Q2vX6Eys4_dID

[Ajax]

Hier een uitstekend interview waar ze uitgebreid en genuanceerd ingaat op het onderzoek naar oversterfte in Nederland.

Pro, ik zie de laatste tijd steeds meer van deze uitgebreide alternatieve media video's verschijnen op dit forum. Veel van deze clubs zijn of ontstaan in de corona periode (veel mensen zaten thuis, waren hun baan verloren en/of hadden niets te doen ) of bekender geworden. De corona pandemie, en dan vooral wat er gebeurde in die periode, is de oorsprong van de alternatieve media en de langzaam afnemende interesse in de NPO.

Maar dit is niet de oorzaak van de polarisatie! Die was er al, maar is sinds corona voor iedereen duidelijk geworden. Sinds die tijd, zien de reguliere media en de mensen die daar op vertrouwen ineens een gevaar, zonder te beseffen dat ze zelf de oorzaak zijn van die polarisatie

Als je dit beseft, dan snap je volgens mij beter wat er allemaal gebeurt in de wereld. Het moeten kiezen van een standpunt in allemaal moeilijke dossiers is een probleem. Het is nog helemaal niet zo makkelijk om op alle dossiers een goed beeld te krijgen. En die alternatieve media zijn dus een bedreiging aan het worden.

[Progresso]

Lareb, oversterfte en corona.

Jona Walk, Bram Bakker en Ronald Meester bij De Nieuwe Wereld met als gespreksleider Ad Verbrugge.

00:00​ Introductie
1:54​ Vervuilde data
9:50​ Hoe reageerden de instanties?
22:40​ Tegenwerking vanuit de instituties
32:55​ Vermenging politiek en wetenschap
42:17​ Big pharma en het grote geld
47:30​ Waar blijft de reflectie?
52:23​ Enquêtecommissie corona

Het is een zeer, zeer interessant gesprek.

Wat voor mij nieuw was in het gesprek was de zeer bedenkelijke rol van Agnes Kant die via de baantjescarrousel uit het Haagse nu de scepter zwaait over het Bijwerkingencentrum Lareb.

Ook nog een verwijzing naar een interview met de hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok. Die uitzending ga ik zeker bekijken want als het waar is wat hier beweert wordt dan kun je zeer grote vraagtekens zetten bij de rol van de journalistiek.

Het trio roert en het begint steeds meer te stinken.


https://youtu.be/4msgDzYB5cY?si=mW7sLENjggcyhBFD

[quasimodo]

https://www.rtl.nl/nieuws/economie/arti ... dagen-rivm

[Ajax]

Jona Walk, Bram Bakker en Ronald Meester bij De Nieuwe Wereld met als gespreksleider Ad Verbrugge.

Zeker een goed gesprek in lijn met de eerdere gesprekken die we hier al zien sinds corona. Om eerlijk te zijn had die ik die andere die je noemt niet gezien, maar het worden zo langzamerhand "usual suspects" die op meerdere plekken spreektijd krijgen. Maar nog altijd volledig worden genegeerd door de reguliere kanalen.

"Het gaat de goede kant" op (zo heet mijn topic van 21 mei), dat is de "Pieter Klok" aflevering

Deze is opmerkelijk, omdat dit echt een clash is tussen de reguliere en de alternatieve media. Het geeft goed inzicht hoe de hoofdredacteur van de Volkskrant (en heel veel andere media) denkt. Hoe oneens ik het hier ook mee ben, het is goed om hier mee geconfronteerd te worden. Het op deze manier beide kanten van de polarisatie zichtbaar te maken gaat uiteindelijk helpen om begrip op te bouwen voor twee totaal tegengestelde meningen.

[Progresso]

Gewoon bij de Nederlandse publieke omroep, een uitstekende documentaire over oversterfte.

https://youtu.be/59-8Zqdr9rM?si=LRC86CBHnCjWIs25

Twee dingen die mij opvallen.

1. De rol van het Lareb (Bijwerkingencentrum) en dan is het bijzonder van Agnes Kant.

2. De rol van de toenmalige Minister van Volksgezondheid Fleur Agema.

Ik had beide personen altijd wel hoog zitten. Nou had Kant niet zo'n dankbare taak om Jan Marijnessen op te volgen als partijleider maar ze deed wel wat ze moest doen als parlementariër.

Die Fleur Agema is wel heel erg door de mand gevallen. Wat een teleurstelling is dat geworden. Het is te hopen voor Wilders dat hij haar niet op de kandidatenlijst gaat zetten. Ze is een beetje de achilleshiel van de PVV geworden.

[Ajax]

Gewoon bij de Nederlandse publieke omroep, een uitstekende documentaire over oversterfte.

Inderdaad. Ook hier mijn opmerking dat "het de goede kant op gaat". Het lijkt er op dat ON (reguliere omroep) met kwalitatief steeds betere producties komt.

Jouw opmerking over Fleur Agema is interessant. Nu dit gezien te hebben wil ik wel reageren Deze zelfde politica was vóór dat ze het kabinet inging een criticaster van het beleid en leek zelfs in die tijd de standpunten van Maurice de Hond in de tweede kamer te verkondigen. Maar nu als minister van VWS is die kritiek verstomd.

Echter, als je goed hebt opgelet heeft zij daar zelf de verklaring voor gegeven. Het komt er op neer dat de veiligheidssituatie rondom corona een Navo aangelegenheid was. Dus in diverse Europese landen werd tijdens corona gewoon Navo beleid uitgerold. Volstrekt logisch, want we zagen zelfs in de hele wereld een gecoördineerde aanpak met vrijwel dezelfde maatregelen. Ze heeft dit wat omvloers gezegd, want zij heeft als minister inzage gehad in geheime documenten, waar ze dus niet uit mocht citeren.

Nu het ministerschap er al weer op zit ben ik benieuwd of ze nog een rol zal gaan spelen in het vervolg. De onderzoekers gaan in ieder geval gewoon door met de data van het Lareb boven water te krijgen, dat kan Agnes Kant op termijn niet tegenhouden