Zorgen om lage vaccinatie graad.

[quasimodo]

Waarom zouden er maatregelen getroffen moeten worden om een groep te beschermen die zich gewoon kan laten vaccineren? Die grens kunnen ze wel sluiten, omdat ze te dwingen hun onderdanen terug te nemen. Maar dit zie ik niet als een valide reden.

[borsjea]

Beter is het om een groot schalige campagne te starten en het ook voor scholen en kinderdagverblijven wettelijke mogelijk te maken ongevaccineerden kinderen te weigeren.

Inmiddels blijft het niet bij Europa of Marokko ook in de VS slaat de mazelen toe en vandaag op het nieuws ook in Brazilië aandacht voor zowel mazelen in tuberculose.

Feest stemming bij de harde kern vd anti vaxxers die langzaam de effecten gaan zien van hun werk.

https://www.uol.com.br/vivabem/noticias ... areceu.htm

[Progresso]

Waarom zouden er maatregelen getroffen moeten worden om een groep te beschermen die zich gewoon kan laten vaccineren?

Omdat er een zeer grote groep Berbers/Marokkanen is die zich niet heeft willen vaccineren. De uitbraak in Marokko is groot en wordt door familie en zaken bezoek naar de grote steden in Europa met diaspora gebracht.

In de wijken waar de diaspora woont wonen ook veel andere kinderen uit andere landen, die of door hun leeftijd nog niet zijn gevaccineerd. Die lopen dus een gevaar van 1 op de 10.000 op overlijden.

Maar ja, virus is er al dus nu heeft het geen zin meer.

Het is nu een kwestie om te zorgen dat de vaccinatiegraad weer fors omhoog gaat.

Niet makkelijk, nu blijkt dat de overheid rondom Covid ronduit leugens heeft verteld en informatie weigert te openbaren.

[Felix]

Niet makkelijk, nu blijkt dat de overheid rondom Covid ronduit leugens heeft verteld en informatie weigert te openbaren.

Hoezo?

[quasimodo]

Het is nu een kwestie om te zorgen dat de vaccinatiegraad weer fors omhoog gaat.

Dit virus is al lange tijd onder ons en de vaccinatie strategie van de overheid werkt al jaren prima. Als je de kinderen vaccineert zijn de gevolgen van die enkeling die extreem gevoelig is bijna altijd minimaal. En voor de leeftijd totdat ze gevaccineerd zijn geld hetzelfde doordat ze een beetje immuniteit meekrijgen van de moeder.

En bij degene die zich niet laten vaccineren is het percentage zo klein dat de zorg dit prima kan behapstukken. En waar gewoonlijk de vaccinatie graad spectaculair stijgt wanneer er in de directe omgeving slachtoffertjes vallen.

En waar jij je druk maakt over de Marokkaanse gemeenschap. En vaak de bible belt ook veel slachtoffertjes kent. Zien die dit vaak in relatie met hun god en hebben veelal meerdere kinderen. Zou ik me meer bezorgd maken over die andere wijsneuzen met een alternatieve waarheid en gezond leven. Die hebben al meestal minder kroost, en alleen hun eigen keuze om mee te dealen.

Ik zie momenteel geen enkele motivatie om aanvullende maatregelen te treffen om deze ziekte te bestrijden.

En mocht er echt een grote uitbraak volgen met maatschappelijke onrust. Dan kun je altijd nog de gevaccineerden scheiden van de niet gevaccineerden op plekken waar de baby's komen voordat ze gevaccineerd zijn. Zoals bijvoorbeeld de kinderopvang.

[Progresso]

Dit virus is al lange tijd onder ons en de vaccinatie strategie van de overheid werkt al jaren prima.

Nee, die werkt niet prima. De vaccinatiegraad is al jaren fors dalende.

Genoeg oorzaken waarom dat zo is. De drammerij en geheimhouding rondom de m-RNA behandeling helpen niet mee. Enorme groepen van immigranten, tot 2000 per week, waarvan de identiteit vaak niet duidelijk is, laat staan de vaccinatiestatus en de extreme reislust van Nederlanders aangemoedigd door allerlei programmas op de staats-TV.

Zullen vast wel meer oorzaken zijn. Feit is, vaccinatiegraad daalt en zoals dat gaat in de natuur, het virus vindt zijn weg.

[Felix]

De drammerij en geheimhouding rondom de m-RNA behandeling helpen niet mee.

Welke geheimhouding rond de RNA behandeling?

[Progresso]

Volg op X het account Woo-openbaar en je weet alles

[Felix]

Volg op X het account Woo-openbaar en je weet alles

Oh sorry, ik dacht dat het hier om algemeen en alom bekende informatie ging en niet iets exclusiefs voor leden van het X-clubje.

[quasimodo]

vaccinatiegraad daalt

Daar is makkelijk wat aan te doen. Je kunt het gewoon verplichten. En zelfs koppelen aan de reislustige, er zijn landen die vaccinaties eisen voor binnenkomst.

Maar in Nederland is er vooralsnog geen meerderheid voor te vinden middels de gekozen volksvertegenwoordigers. En accepteren we dat er van de sceptici van vaccineren er soms enkele afvallen.

En er zijn ook landen waar sommige vaccinaties wel verplicht zijn, meestal polio.

Zullen vast wel meer oorzaken zijn

.

Er gaan ook stemmen op dat mensen die met gezondheidsclaims komen waaronder die van mrna+, een gevaar vormen voor de volksgezondheid. En dat ze hier gaan kijken als dit gecombineerd wordt met een verdienmodel om dit strafrechtelijk aan te pakken. Er zijn er genoeg die de verkoop van allerlei pillen en poedertjes wat bevorderen met dubieuze gezondheidsclaims. Of die geld vragen om zogenaamde onderzoeksjournalistiek mogelijk te maken. Je mag namelijk best in een alternatieve werkelijkheid geloven en dit uitdragen of er onderzoek naar doen. Maar als je dit doet als verdienmodel ben je gebonden aan claims die je ook kan bewijzen.

[quasimodo]

Nee, die werkt niet prima. De vaccinatiegraad is al jaren fors dalende.

En blijkbaar ook niet nodig als je mensen aanstelt die tegen een drammerige overheid zijn. Vitamine A of de vertrouwde levertraan doet blijkbaar ook wonderen, waardoor je in het ziekenhuis extra aandacht krijgt door meerdere complicaties tegelijkertijd.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/k ... -luisteren

[Ajax]

En blijkbaar ook niet nodig als je mensen aanstelt die tegen een drammerige overheid zijn.

Weer zo'n suggestief weinig journalistiek links bericht. De net aangesteld minister van volksgezondheid van de VS die aangekondigd heeft wat te gaan doen aan bijvoorbeeld obesitas door de machtige voedings- en pharmaceutische industrie onder de loep te nemen, wordt in NL weggezet als een anti-vaxxer.

Wordt leugenachtig genoemd, omdat zelfs op de kwaliteitsmedia er verkeerd vertaald wordt om de man in een kwaad daglicht te stellen. DIt stelde Maurice al aan de orde, naast een betere analyse van RFK:
https://www.maurice.nl/2024/11/17/de-im ... ennedy-jr/

[comulder]

Is die De Hond niet de gek die iemand ten onrechte beschuldigde van moord? Verschrikkelijk persoon, die maar doorgaan zijn gelijk te halen, brrrr.

[Ajax]

Is die De Hond niet de gek die iemand ten onrechte beschuldigde van moord? Verschrikkelijk persoon, die maar doorgaan zijn gelijk te halen, brrrr.

Goed dat je daar nog even op terug komt, Co! Dit is ook zo'n mooi voorbeeld waar jij in de reguliere media hebt gehoord dat Maurice een hetze voert tegen de klusjesman, waar de boekhouder overduidelijk schuldig is. Er is zelfs een film over gemaakt, waar de journalist die dit aan het licht bracht een prijs mee heeft gewonnen.

Maar kijk je even naar de feiten (Maurice heeft zich er zich aardig in vastgebeten), dan blijkt dat het helemaal niet zo duidelijk is. Het is en blijft een mooi voorbeeld waar het officiële verhaal onvoldoende aan de feiten wordt getoetst, maar wat de meerderheid domweg gelooft. Het stond toch op nos.nl? Dus het is de waarheid.

Mijn mening? Ik hou het bij de lezing van Peter R. de Vries: er zijn heel veel fouten gemaakt in het onderzoek, maar ondanks dat is de juiste persoon veroordeeld. Maar als je de onderzoeken goed bekijkt durf ik daar zeker niet mijn handen voor in het vuur te steken (het zou mij niet verbazen als toch ooit nog bekend wordt dat de klusjesman er meer van afweet).

Dit is precies waar we het hier op dit forum vaak over hebben

[quasimodo]

Weer zo'n suggestief weinig journalistiek links bericht.

Die linkse media krijgen hun verhalen in de schoot geworpen door doktoren die zeggen dat er i.p.v alleen mazelen patiënten toenemen, ook kinderen binnengebracht worden met vitamine a overdosis. En apothekers die claimen dat de verkoopcijfers van vitamine A significant zijn gestegen tijdens de mazelen uitbraak. En leggen dan vanzelfsprekend de link naar 1 van de meest prominente promotors.

Maar had Maurice hier dan ook een alternatieve verklaring voor waarom dit fenomeen zich voordoet?

https://www.timesnownews.com/health/mea ... -151311642

[Progresso]

Die linkse media krijgen hun verhalen in de schoot geworpen door doktoren die zeggen dat er i.p.v alleen mazelen patiënten toenemen, ook kinderen binnengebracht worden met vitamine a overdosis. En apothekers die claimen dat de verkoopcijfers van vitamine A significant zijn gestegen tijdens de mazelen uitbraak. En leggen dan vanzelfsprekend de link naar 1 van de meest prominente promotors.

Als media zoals Joop nu gewoon eens niet gaan hyperventileren en gewoon het opiniestuk van RFK lezen wat hij heeft geschreven op FoxNews dan zie je dat de man helemaal niets maar dan ook niets raar zegt.

In de headline

Vaccinaties

MMR vaccine is crucial to avoiding potentially deadly disease

En direkt herhaald in de tweede alinea.

Measles is a highly contagious respiratory illness with certain health risks, especially to unvaccinated individuals.

En verderop nog meer feiten, waaronder het feit dat 79 van de gerapporteerde gevallen van mazelen geen vaccinatie hadden.

The DSHS reports that 79 of the confirmed cases involved individuals who had not received the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine, while 62 cases had unknown vaccine status. At least five had received an MMR vaccine.

Ja,.een echte antivaxxer hè?


Zorgen dat de gezondheidscentra de culturele barrières beter begrijpen

We must engage with communities to understand their concerns, provide culturally competent education, and make vaccines readily accessible for all those who want them.

Vitamine A onder begeleiding van een dokter, wat overigens gewoon het advies is wat de WHO ook geeft.

CDC has recently updated their recommendation supporting administration of vitamin A under the supervision of a physician for those with mild, moderate, and severe infection. Studies have found that vitamin A can dramatically reduce measles mortality.

Ja, Jeetje. En hij verwijst in het artikel ook gewoon naar een wetenschappelijk peer reviewed artikel.met.de.volgende conclusie. Overigens is de sponsor van dat artikel.de.stichting van Bill en Melinda Gates.

Conclusion Measles vaccine and vitamin A treatment are effective interventions to prevent measles mortality in children.

Gezond eten

Ja, dat is best wel een heel groot probleem in de VS. Al het eten is gefabriceerd, zit vol met additieven en chemische rotzooi, is te zout, te zoet en te vet.

RFK heeft een hele lange weg te gaan om de Amerikanen weer te motiveren om gezond te gaan eten en weer te gaan bewegen. Ook in het opiniestuk geeft hij die noodzaak aan.

Tens of thousands died with, or of, measles annually in 19th Century America. By 1960 -- before the vaccine’s introduction -- improvements in sanitation and nutrition had eliminated 98% of measles deaths. Good nutrition remains a best defense against most chronic and infectious illnesses. Vitamins A, C, and D, and foods rich in vitamins B12, C, and E should be part of a balanced diet.

Zo'n walgelijk hitpiece van Joop, wat de opinie van RFK onjuist reflecteert zorgt er daarentegen voor dat mensen wel gaan twijfelen. Zeker op de manier waarop het geschreven is gaan mensen dus kijken wat RFK daadwerkelijk heeft geschreven dan zie je een extreem verschil. Mensen geloven dan dit soort vlogjes niet meer. En krijg je hetzelfde als bij Covid. De Joops van deze wereld volgden blindelings het overheidsnarratief en dat bleek volledig onjuist te zijn en zeker niet gebaseerd op.evidence based wetenschappelijk onderzoek. Eerder het tegendeel omdat al in een heel vroeg stadium wetenschappelijk kwam vast te staan dat lockdowns, afstand houden, stoffen mondkapjes en allerlei andere maatregelen niet werkten..of de vaccins hebben gezorgd voor een verlaging van de all-cause mortality is ook nog nergens in een wetenschappelijke studie beschreven.

De mensen geloven de staatsomroep (waaronder de website van Joop.nl) dus niet meer.

Bron:

https://www.foxnews.com/opinion/robert- ... ion-all-us

[quasimodo]

Allemaal de schuld van de linkse media. De hang naar paardemiddelen is deze keer moeilijk in de schoenen te schuiven van de imam of de plaatselijke dominee die eerder pleiten voor lotsbestemming bepaald door een hogere wijsgeer.

Maar wel gek dat dit soort fenomenen steeds in de VS ontstaan tijdens een pandemie. Elders in de wereld heeft de zogenaamde linkse media veel meer vrij spel op wat vodka stimulerende landen na. En ook de politiek verkondigd zeker qua gezondheidszorg meer de lijn die wetenschappers en gezondheidsorganisaties adviseren.

Als ik bijvoorbeeld kijk naar de VS kan je prima TV kijken op bijvoorbeeld Fox news en je internet informatie halen bij X zonder lastig gevallen te worden met vervelende beterweters. Wil je dat in Nederland doen vind je deze content zonder kritiek alleen bij ongehoord Nederland. En alles wat je op X leest wordt vrijwel alleen op dat Forum kritiekloos geslikt. En zul je dus zelf op zoek moeten gaan naar gelijkgestemden op internet. Waar de zoek algoritmes je overigens steeds beter bij helpen. En laat nu net uit onderzoek blijken dat er juist onder de categorie die gevoelig is om zich in een bubbel te stoppen goed scoren in de negatieve gezondheids verhalen.

Terwijl ik hier legio filmpjes kan posten waar RFK zich zeer negatief uitlaat over vaccinaties. Zelfs zover gaat dat hij er autisme claims op loslaat. Er was zelfs bij de overheidsdienst die hij leidt zoveel onrust over zijn media optredens dat ze zelfs een officieel overheidsadvies naar buiten moesten brengen dat dit niet geld voor mazelen vaccinatie en dat je deze maar vooral moet komen halen.

En waar ik deze man hierdoor een gevaar voor de volksgezondheid noem. En ik zelf meer het idee heb dat hij zijn verworven populariteit onder de vaccinatie sceptici belangrijker vind dan de volksgezondheid. Hebben zelfs degene met een anders gekleurde blik, bedenkingen of hij wel geloofwaardig is in deze, en zijn aanwezigheid de vaccinatie graad geen goed doet.

Het is in mijn ogen nog slechter als toen Trump de draai maakte van fel tegenstander van elke Covid maatregelen. En waar ook ineens het gebruik van bijvoorbeeld ontwormingsmiddelen zover toenam dat degene die deze patiënten behandelde van zich lieten horen. Daar maakte Trump nu ook geen indruk door mokkend achter Fauci te staan die het officiële standpunt verkondigde. Dat hij dit ook persoonlijk adviseerde en mensen wilde enthousiasmeren om de adviezen te volgen. En vervolgens de mogelijkheid open hield dat de bewuste middelen positieve invloed konden hebben.

En het zal waarschijnlijk ook wel aan de Clintons liggen of aan Soros die daarvoor meestal de schuld kreeg in het complot, maar tegenwoordig meestal wordt gemeden nadat er ook banden met Trump opduiken. Of Obama. Dat ik van RFK ook weer vilop nieuwsberichten kan delen die te maken hebben met de vogelgriep. Want daar was ook nogal ophef over dat de antivaxxer niet wilde dat er gevaccineerd werd onder kippen. Je zou zeggen dat iemand die verantwoordelijk is voor de gezondheid van mensen deze als prioriteit heeft boven de kippen. Dus ik zou verwachten dat mits je gevaccineerde kippen potentiël gevaarlijk zou vinden voor consumptie. Je er dan voor zou pleiten dat je zieke dieren en mensen zoveel mogelijk wil scheiden van mensen. Ik zie hem uitspraken doen die pleiten voor de ziekte maar zijn gang laten gaan en de resistente dieren vervolgens te gaan consumeren.

Al is hij vermoedelijk op dit punt ook al weer terug gefloten, en verzocht op zijn minst zijn mond te houden. Dit zou desastreus zijn voor de kippen populatie volgens experts. En ik vermoed dat grote importeurs van Amerikaanse landbouwproducten bij zo'n aanpak tijdens wat voor berichten ook over een mogelijke uitbraak van een ziekte meteen de gehele sector een importverbod opleggen i.p.v wat nu gebruikelijk is meestal een klein gedeelte van het land waarin het getroffen land zegt de ziekte te kunnen isoleren. Hij is in ieder geval na de ontstane ophef al een tijdje rustig.

En in tegenstelling tot wat vaak over Trump nog als argument aangevoerd wordt, dat het een geniale man zou zijn met onorthodoxe methode. Zie ik dit fenomeen bij RFK zelden geopperd worden. Misschien dat zijn publieke optreden om de senaat te overtuigen van zijn aanstelling daaraan ten grondslag ligt. Daar was van enige kennis over de materie die hij aan moest sturen niets te ontdekken.

En ik zie inderdaad dat het niet vreemd is dat een gezonde levensstijl en vitamine kunnen bijdragen aan weerstand. Dat adviseert bijna de gehele wereld. En tevens dit met mate te doen. En er is ook heel veel commentaar op influencers die vaak uit geldelijk gewin een klein potentiël gezond stukje zo hypen dat er juist ongezonde situaties ontstaan. Hetzelfde fenomeen krijg je als een belangrijke critici van vaccins zegt dat er 1 toevallig wel nuttig en noodzakelijk is. En vervolgens een heel verhaal gaat afsteken over 1 bepaalde vitamine die ook heel gezond is.

[Ajax]

Je draait hier het verhaal precies om, Q

Bottom line is dat de meerderheid gelooft dat de boekhouder het gedaan heeft omdat dat op de reguliere media te zien was. Alleen als je verder kijkt kan je tot een andere conclusie komen. Het verhaal over de klusjesman is een alternatieve waarheid. Check dat en je hebt twee kanten van het verhaal. Dan ben je op het punt dat je zelf een oordeel kan vormen.

Met alleen maar de reguliere media te kijken krijg je een verhaal voorgeschoteld en zak je heerlijk onderuit in je stoel en denk je de juiste informatie te hebben zonder al te veel moeite. Maar deze tijd waar we in leven vraagt volgens mij om een wat bredere kijk

Hou je het bij de reguliere media? Prima. Check je de andere kant? Misschien wordt je verrast en zo niet, dan wordt je fijn bevestigd in wat je al dacht.

(De boekhouder/klusjesman gaat over een zaak uit het verleden, maar kan je als een mooi voorbeeld zien van waarheidsvinding. Ben wel benieuwd wie hier aanhanger is van de klusjesman, dan wel de boekhouder).

[comulder]

Al

Allemaal de schuld van de linkse media. De hang naar paardemiddelen is deze keer moeilijk in de schoenen te schuiven van de imam of de plaatselijke dominee die eerder pleiten voor lotsbestemming bepaald door een hogere wijsgeer.

Maar wel gek dat dit soort fenomenen steeds in de VS ontstaan tijdens een pandemie. Elders in de wereld heeft de zogenaamde linkse media veel meer vrij spel op wat vodka stimulerende landen na. En ook de politiek verkondigd zeker qua gezondheidszorg meer de lijn die wetenschappers en gezondheidsorganisaties adviseren.

Als ik bijvoorbeeld kijk naar de VS kan je prima TV kijken op bijvoorbeeld Fox news en je internet informatie halen bij X zonder lastig gevallen te worden met vervelende beterweters. Wil je dat in Nederland doen vind je deze content zonder kritiek alleen bij ongehoord Nederland. En alles wat je op X leest wordt vrijwel alleen op dat Forum kritiekloos geslikt. En zul je dus zelf op zoek moeten gaan naar gelijkgestemden op internet. Waar de zoek algoritmes je overigens steeds beter bij helpen. En laat nu net uit onderzoek blijken dat er juist onder de categorie die gevoelig is om zich in een bubbel te stoppen goed scoren in de negatieve gezondheids verhalen.

Terwijl ik hier legio filmpjes kan posten waar RFK zich zeer negatief uitlaat over vaccinaties. Zelfs zover gaat dat hij er autisme claims op loslaat. Er was zelfs bij de overheidsdienst die hij leidt zoveel onrust over zijn media optredens dat ze zelfs een officieel overheidsadvies naar buiten moesten brengen dat dit niet geld voor mazelen vaccinatie en dat je deze maar vooral moet komen halen.

En waar ik deze man hierdoor een gevaar voor de volksgezondheid noem. En ik zelf meer het idee heb dat hij zijn verworven populariteit onder de vaccinatie sceptici belangrijker vind dan de volksgezondheid. Hebben zelfs degene met een anders gekleurde blik, bedenkingen of hij wel geloofwaardig is in deze, en zijn aanwezigheid de vaccinatie graad geen goed doet.

Het is in mijn ogen nog slechter als toen Trump de draai maakte van fel tegenstander van elke Covid maatregelen. En waar ook ineens het gebruik van bijvoorbeeld ontwormingsmiddelen zover toenam dat degene die deze patiënten behandelde van zich lieten horen. Daar maakte Trump nu ook geen indruk door mokkend achter Fauci te staan die het officiële standpunt verkondigde. Dat hij dit ook persoonlijk adviseerde en mensen wilde enthousiasmeren om de adviezen te volgen. En vervolgens de mogelijkheid open hield dat de bewuste middelen positieve invloed konden hebben.

En het zal waarschijnlijk ook wel aan de Clintons liggen of aan Soros die daarvoor meestal de schuld kreeg in het complot, maar tegenwoordig meestal wordt gemeden nadat er ook banden met Trump opduiken. Of Obama. Dat ik van RFK ook weer vilop nieuwsberichten kan delen die te maken hebben met de vogelgriep. Want daar was ook nogal ophef over dat de antivaxxer niet wilde dat er gevaccineerd werd onder kippen. Je zou zeggen dat iemand die verantwoordelijk is voor de gezondheid van mensen deze als prioriteit heeft boven de kippen. Dus ik zou verwachten dat mits je gevaccineerde kippen potentiël gevaarlijk zou vinden voor consumptie. Je er dan voor zou pleiten dat je zieke dieren en mensen zoveel mogelijk wil scheiden van mensen. Ik zie hem uitspraken doen die pleiten voor de ziekte maar zijn gang laten gaan en de resistente dieren vervolgens te gaan consumeren.

Al is hij vermoedelijk op dit punt ook al weer terug gefloten, en verzocht op zijn minst zijn mond te houden. Dit zou desastreus zijn voor de kippen populatie volgens experts. En ik vermoed dat grote importeurs van Amerikaanse landbouwproducten bij zo'n aanpak tijdens wat voor berichten ook over een mogelijke uitbraak van een ziekte meteen de gehele sector een importverbod opleggen i.p.v wat nu gebruikelijk is meestal een klein gedeelte van het land waarin het getroffen land zegt de ziekte te kunnen isoleren. Hij is in ieder geval na de ontstane ophef al een tijdje rustig.

En in tegenstelling tot wat vaak over Trump nog als argument aangevoerd wordt, dat het een geniale man zou zijn met onorthodoxe methode. Zie ik dit fenomeen bij RFK zelden geopperd worden. Misschien dat zijn publieke optreden om de senaat te overtuigen van zijn aanstelling daaraan ten grondslag ligt. Daar was van enige kennis over de materie die hij aan moest sturen niets te ontdekken.

En ik zie inderdaad dat het niet vreemd is dat een gezonde levensstijl en vitamine kunnen bijdragen aan weerstand. Dat adviseert bijna de gehele wereld. En tevens dit met mate te doen. En er is ook heel veel commentaar op influencers die vaak uit geldelijk gewin een klein potentiël gezond stukje zo hypen dat er juist ongezonde situaties ontstaan. Hetzelfde fenomeen krijg je als een belangrijke critici van vaccins zegt dat er 1 toevallig wel nuttig en noodzakelijk is. En vervolgens een heel verhaal gaat afsteken over 1 bepaalde vitamine die ook heel gezond is.

Je draait hier het verhaal precies om, Q

Bottom line is dat de meerderheid gelooft dat de boekhouder het gedaan heeft omdat dat op de reguliere media te zien was. Alleen als je verder kijkt kan je tot een andere conclusie komen. Het verhaal over de klusjesman is een alternatieve waarheid. Check dat en je hebt twee kanten van het verhaal. Dan ben je op het punt dat je zelf een oordeel kan vormen.

Met alleen maar de reguliere media te kijken krijg je een verhaal voorgeschoteld en zak je heerlijk onderuit in je stoel en denk je de juiste informatie te hebben zonder al te veel moeite. Maar deze tijd waar we in leven vraagt volgens mij om een wat bredere kijk

Hou je het bij de reguliere media? Prima. Check je de andere kant? Misschien wordt je verrast en zo niet, dan wordt je fijn bevestigd in wat je al dacht.

(De boekhouder/klusjesman gaat over een zaak uit het verleden, maar kan je als een mooi voorbeeld zien van waarheidsvinding. Ben wel benieuwd wie hier aanhanger is van de klusjesman, dan wel de boekhouder).

Als ik uw berichten lees, bekruipt me steeds weer het gevoel dat u uitsluitend of i.i.g. veelal de niet reguliere media volgt en de reguliere media wantrouwt. Het riekt wel erg naar tunnelvisie. Weet u wie daar ook last van heeft, Maurice de Hond.

[quasimodo]

Je kan misschien een apart draadje openen waarom het niet verstandig is om ongefundeerde smaad zomaar vrijuit te laten publiceren. En ik snap ook niet helemaal wat de bubbel van alternatieve media je in deze zaak aanvullende argumentatie zou hebben opgeleverd. Hier heeft Maurice van zijn bekendheid gebruik gemaakt om al zijn argumenten zeker in het begin ongehinderd te kunnen verkondigen in de main stream media. En na de uitspraak van de rechter zie ik Maurice alleen nog maar vaag refereren hierna i.v.m vermeend onrecht wat hem is aangedaan. Terwijl de reguliere media ook de standpunten van de diverse rechters gebracht heeft die de beschuldigingen nergens op gebaseerd noemen. En bijzonder schadelijk voor de klusjesman.

En daar hoef je het niet mee eens te zijn. Maar om het argument te gebruiken dat je niet zou beschikken over de meeste informatie. Ofdat er op alternatieve sites meer zou zijn te vinden is onzin.